电子行业信披透视：TCL科技、工业富联等23家被降级

编者按：上市公司披露的信息是投资者重要的决策依据，监管部门对信披违规“零容忍”。上交所、深交所每年度组织对上市公司信息披露工作质量进行综合考评并公开发布考评结果。

面包财经根据交易所发布的考评结果及相关规章制度，透视相关行业、板块和公司的信披状况。本篇为电子行业篇。

近期，上交所和深交所分别披露了2022-2023年度沪市、深市上市公司信息披露考评结果。

根据申万一级行业分类，2022-2023年度，满足评价条件的416家电子企业中，75家为A类，占比18.03%。3家为D类，信息披露不合格，包括ST恒久、星星科技、*ST长方。

具体来看，评价结果为D的3家电子企业中，ST恒久为降级，从上年度的B级连降两级至D级；星星科技、*ST长方则已连续两个年度为D评级。

另外，被降级的电子企业有23家，其中14家被降为C或者D。13家被降级为C的企业包括深华发A、得润电子、新亚制程、晨丰科技、沃格光电等。

整体评价结果：A类占比18.03%，3家信披不合格

近期，沪深交易所分别披露了2022-2023年度信息披露评价结果。根据评价规则，评价结果分为A、B、C、D四档，分别代表信息披露工作优秀、良好、合格、不合格。

评价结果显示，根据申万一级行业分类，满足评价条件的416家电子企业中，75家为A类、296家为B类、42家为C类、3家为D类。A类占比为18.03%，合格或以上的公司占比为99.28%。

根据相关《信息披露工作评价》文件，交易所在职责范围内对上市公司再融资、并购重组等事项进行审核时，将上市公司信息披露工作评价结果纳入考虑范围。

ST恒久、星星科技、*ST长方信披评级为D

相关《信息披露工作评价》文件显示，上市公司在评价期内存在被交易所公开谴责或者2次（含）以上通报批评；因信息披露工作违反合规性要求受到中国证监会及其派出机构行政处罚；年度财务会计报告被会计师事务所出具无法表示意见或者否定意见的审计报告等情形的，其评价结果应当为D。

面包财经梳理资料显示，2022-2023年度，评价结果为D的3家电子企业中，ST恒久为降级，从上年度的B级连降两级至D级；星星科技、*ST长方则已连续两个年度为D评级。

公开资料显示，2023年6月，ST恒久因“对万泰富构成对外财务资助行为，该公司未就财务资助事项履行审议程序和信息披露义务”，被深交所出具监管函。

2021年9月星星科技收到中国证监会《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案。2023年8月7日，该公司收到中国证监会送达的《行政处罚决定书》，星星科技因“虚构销售业务，虚增营业收入；虚构租赁和加工业务，虚增营业收入；虚构采购业务，虚增营业成本；通过虚假采购折扣虚减营业成本”等违法违规行为，被证监会给予警告，并处以600万元的罚款。

新亚制程、晨丰科技、沃格光电等23家企业被降级

评价结果显示，2022-2023年度被降级的电子企业有23家，其中14家被降为C或者D。13家被降级为C的企业包括深华发A、得润电子、新亚制程、晨丰科技、沃格光电等。

面包财经梳理公开资料显示，2023年3月，新亚制程因“控股股东及其关联方的非经营性资金占用，占用资金发生额累计24.03亿元，日最高占用余额为6.26亿元，占新亚制程2021年末经审计净资产的43.96%”，被深交所给予通报批评的处分。

监管部门和交易所高度重视上市公司信披质量。2023年8月，沪、深交易所分别对《上海证券交易所上市公司自律监管指引第9号——信息披露工作评价》、《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第11号——信息披露工作评价（2023年修订）》进行修订，对上市公司信息披露工作提出了更严格的标准和更高的要求。

本系列研究的后续篇章，将对行业和板块内的重点公司信披质量逐家透视，同时也将对公募基金、券商资管、保险资管等机构的持仓合规情况进行研究，重点梳理一些违规买入信披不合格股票的机构。

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。

版权声明：本作品版权归面包财经所有，未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用本作品。