*ST金洲被深交所摘牌 多家公司面临保壳压力

转自：证券日报网

本报记者 桂小笋

4月3日，*ST金洲被深圳证券交易所摘牌。同花顺数据显示，按照交易类、财务类、规范类、重大违法类指标规定的要求，有近300家公司触及退市红线，且有21家公司涉及了两项以上的指标。

结合预警退市风险相关公司过往的资料可知，曾被立案调查、经营面崩坏等是这些公司共同特质。不过，即使摘牌后，一些公司还面临其他麻烦。例如，*ST金洲的部分投资者仍在积极推进诉讼索赔事项。“退市并不影响投资者主张自己的权利，我们已接受了部分*ST金洲投资者的委托，正在有序推进民事索赔诉讼。”上海明伦律师事务所王智斌律师告诉《证券日报》记者。

从同花顺数据统计来看，触及重大违法类退市风险和规范类退市风险的企业最多。结合过往公告可知，触及重大违法类退市风险的公司，此前因信息披露问题被立案调查、处罚的不在少数。例如，4月4日，*ST新海发布了重大违法强制退市的最新风险提示：根据此前监管部门查明的违法事实，公司公司2014年至2019年年度报告及2019年半年度报告存在虚假记载，公司2016年至2019年连续4年财务指标可能触及相关规定的重大违法强制退市情形，公司股票可能被实施重大违法强制退市。

此外，存在规范类退市风险的公司中，“信息披露虚假或严重误导性陈述”是被提及较多的事项。

“和大股东、董监高等股东相比，中小投资者在信息获取上处于弱势地位，只有公正地获取一致信息，才能保证投资者不被欺骗和误导。”王智斌对记者表示，重大事件或者能够引起股价波动的信息，上市公司应该通过正式的信息披露平台进行发布。但从目前被监管部门处罚的案例来看，有一些上市公司对重大事件的披露存在问题，“重大担保、重要合同、合作进展、对新兴技术的投资等问题，上市公司应该综合评估这些信息对公司股价、投资者决策是否可能产生重大影响。不过，过往一些被立案调查和被处罚的公司中，有一些信息披露义务方和上市公司非常‘大意’，对这些关键信息披露不完善，给投资者造成了损失。”

此外，结合同花顺数据和两市公告可知，一些上市公司的持续经营能力如何延续，也是各方关注的重点事项。

北京威诺律师事务所主任杨兆全律师对《证券日报》记者表示，当前监管更看重上市公司的持续经营能力，上市公司需努力提升自身质量和可持续发展能力。在这种情况下，投资者要了解相关规则，重视风险。不过，对于一些问题公司来说，退市不是一退了之，对于欺诈发行、财务造假等信息披露违法违规行为，投资者均可以要求上市公司及其有过错的董监高等责任人员、中介机构承担虚假陈述民事赔偿责任，依法维护自身合法权益。

（编辑 张明富 孙倩）