因特朗普照片再被质疑版权，视觉中国这次冤不冤？

转自：中国商报

最近，特朗普在竞选集会现场遇袭事件成为世界的焦点，其在星条旗下面带鲜血、高举拳头的照片也随之广为流传。在互联网平台上，不少自媒体、网友纷纷转载并盛赞这张极具视觉冲击力与艺术感的照片。

然而，令许多人感到疑惑的是，在一些国内媒体对特朗普遇袭的报道中，众所周知由美联社摄影记者埃文·武奇拍摄的现场照片，来源却被标注为视觉中国，而这迅速引发网友对“肖像属于特朗普，照片属于埃文·武奇，版权属于视觉中国”的热议。

起初，视觉中国专员在回应相关疑虑时并未明确说明授权来源，仅表示“视觉中国平台上展示的图片均来源合法，为公司的自有版权内容或经签约供稿人或供应商机构合法授权，我们均有权发布和收费。视觉中国在和客户的协议中就版权问题作出了明确的声明，保证提供给客户的版权图片均享有合法的著作权或已获得著作权人的合法授权。”此外，因该照片比较敏感，无法在视觉中国网站上查找到，而是在另外一个网站（CTP），并且只对合作客户开放。

但网友对上述模糊的答复并不买账，随着舆论的发酵，视觉中国将国旗、国徽、人类首张黑洞照片、多家企业logo等图片均列为版权所有的“黑历史”被翻出。2019年4月，共青团中央曾“点名”视觉中国版权图库中出现国旗和国徽的图片，其中，国徽照片为限价图片，用于内文（报纸、网站、杂志内页）不低于150元，整版跨页（报纸、杂志）不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业价格使用另议。视觉中国随后发布致歉声明，对不合规图片做下线处理，并接受相关部门处罚，暂时关闭网站进行全面彻底整改。而此次版权争议导致人们对视觉中国“滥用版权”“敲诈式维权”的新一轮质疑。

视觉中国工作人员针对质疑表示，“图片来自视觉中国”仅代表图片获取的来源渠道，而非版权归属，获得这张图片的渠道跟版权归属没有关系。“我们从来没有说图片版权归视觉中国，这是个别媒体自由发挥式的解读。”

其明确解释了特朗普遇袭照片的授权链条，即该图片由美联社摄影师拍摄，业内共识是图片版权归属拍摄机构或拍摄者个人，视觉中国作为美联社的合作伙伴，按照协议约定拥有分发权，收到美联社向全世界分发的该事件图片并上线，仅供媒体类签约客户资讯传播使用。除了视觉中国外，全球一些知名图片机构及通讯社也获得了该图的分发权，并非网上流传的“版权归属视觉中国”。

此外，该工作人员进一步澄清，“若用于自媒体文章的社交媒体配图，单张价格为2100元，且一次购买可在多个平台使用”的收费标准也存在误解，混淆了图片的商业使用授权收费和媒体报道授权收费的概念，且这类图片一般只提供给视觉中国的已签约媒体客户使用，不会用于商业授权。

“很多媒体都是视觉中国的签约客户，根据不同的协议，使用这张图片大概只需要几十元钱。视觉中国收取的不是版权费，而是信息服务费，而且这部分费用我们是需要向版权所有人支付的。”工作人员表示。（涂瀚文）

中国商报综合自封面新闻、每日经济新闻等