一周市场观察｜前员工状告公司“侵犯商业秘密”索赔15.6亿元 *ST正邦重整期内麻烦不断

封面新闻记者 朱宁

*ST正邦11月30日公告，近日，公司收到了江西省南昌市中级人民法院发来的《应诉通知书》，原告马先锋因商业秘密侵权对公司及公司子公司江西正邦养殖有限公司、广西正邦广联农牧发展有限公司提起诉讼，诉讼金额15.61亿元。

*ST正邦公告

任职三个月

两次上诉原东家

公告显示，原告马先锋主张其在职期间通过月度会议等渠道挖掘了两个项目，负责主导项目、独自完成设计项目核心方案，被告已采纳了原告提供的成本改善设计项目方案。原告认为*ST正邦等各被告方侵犯了其商业秘密。

根据诉讼请求，原告希望判令*ST正邦等被告方共同支付商业秘密侵权费用13.57亿元，互相承担连带责任，并禁止三被告继续使用该两项商业秘密；判令被告方共同连带支付上述费用按一年期贷款利率3.55%计算利息2.03亿元；同时本案诉讼费用全部由被告承担。

值得注意的是，马先锋曾系*ST正邦子公司广西正邦广联农牧发展有限公司员工，其就职期间为2021年3月至2021年6月，在正邦股份任职仅3个月。

事实上，这并不是马先锋第一次上诉*ST正邦，其之前在广西已对*ST正邦进行多次仲裁上诉，就其在职期间加班工资、配股、年终奖损失、项目提成、经济赔偿金等事项共计1803万元提起过仲裁及诉讼。

2022年5月25日，广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书显示，判决广西正邦广联农牧发展有限公司向原告马先锋支付违法解除劳动关系赔偿金13495元，解除原告马先锋与被告广西正邦广联农牧发展有限公司签订的《劳动合同书》及其《商业秘密保护合同》中约定的保密协议条款等。

一审判决后，马先锋向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提请二审，并变更一审中的一个上诉请求“三被上诉人支付项目提成1794万元”为“三被上诉人支付项目商业秘密的利益6.97亿元及禁止三被上诉人使用两个项目的商业秘密”，广西壮族自治区南宁市中级人民法院认为马先锋的项目提成在合同中并未有约定，亦没有证据显示马先锋的项目已实际实行并获得利益，故其主张项目的商业秘密被侵害不属于劳动争议的范畴，马先锋可另行主张，最后被驳回上诉，维持原判。

*ST正邦股价走势

本次案件不影响公司正常经营

*ST正邦重整进行到执行过程

11月30日晚间发布的公告中，*ST正邦表示，截至本公告披露日，除本诉讼事项外，公司尚存在其他小额合同纠纷。公司将密切关注本次诉讼事项进展情况，积极应诉，切实维护公司和股东合法利益。

虽然本次诉讼尚未开庭审理，不过*ST正邦表示，案件正在审理过程中，不会影响公司正常生产经营，预计对公司的影响较小。公司将依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，最终会计处理及影响金额以会计师事务所审计确认后的结果为准。

对于本次员工告公司事件，河南泽槿律师事务所主任付建认为，企业采用员工在职期间的商业行为，如果涉及到员工个人的商业秘密，那么可能会涉及侵犯其商业秘密的问题。

“在本案中，员工主张公司侵犯了其商业秘密，具体是否构成侵权，需要法院根据案件事实进行判断。”付建表示，一般来说，如果员工在职期间开发的商业秘密属于其个人知识产权，且公司未与其签订相关保密协议，那么公司使用这些商业秘密可能会构成侵权。

虽然此次诉讼预计对正邦股份影响较小，但正邦股份目前面临的麻烦却远不止这一点。2021年，正邦科技负债率由上年的58.56%上升至92.60%，2022年进一步攀升至148.41%。这两年，正邦科技先后亏损188.19亿元、133.87亿元，成为A股养猪企业中亏损最多的一家。2023年5月，因2022年年报中净资产为负值，正邦科技被实施退市风险警示，11月3日晚间，*ST正邦(002157)发布多则公告称，正邦系公司重整计划均获得了南昌市中级人民法院裁定批准，相关重整程序也随即终止，下一步将进入到重整计划的执行阶段。

11月14日，*ST正邦公告称，公司重整已进入执行阶段，公司尚存在因重整失败而被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，根据《上市规则》第9.4.17条第（六）项的规定，公司股票将面临被终止上市的风险。

此外，近日，因未披露募集资金被强制划转事项以及多项增资协议的补充协议，正邦科技违反了《上市公司信息披露管理办法》，江西证监局还对江西正邦科技及其两位大股东正邦集团有限公司、江西永联农业控股有限公司采取责令改正措施的决定。

从当前生猪养殖市场行情来看，*ST正邦能否借助此次重整完成“逆袭”尚待观察。国金证券认为，多数养殖集团近两年呈现亏损态势，行业产能去化态势或将持续。在去年年末消费后移以及行业平均生产效率提升的背景下，2023年猪肉供给量或超过2022年，2023年整体均价表现或低于2022年，去产能大概率成为今年生猪养殖行业的主旋律。