梦洁股份，被追问6000万资金流失却模糊回应，慌了？怕了？

前两天，证监会有关负责同志就《关于完善中国特色现代企业制度的意见》答记者提问时表示，下一步将不断完善上市公司治理规则，推动出台上市公司监督管理条例，加大对组织指使造假、资金占用等违法行为的打击力度，进一步发挥独立董事作用，鼓励机构投资者积极行使股东权利，激发公司治理内生动力，促进上市公司健全中国特色现代企业制度，持续提升公司治理水平。

监管层的这些表态，让力场君很是振奋，这些举措都有助于从源头净化市场环境，吸引更多中长期资金入市，推动A股逐步走向成熟，为我等小散提供更稳健、透明、可持续的投资标的。

实话实说，作为审计专业出身的力场君，这些年看到了很多造假、资金占用的案例，给股民带来了巨大损失，给A股抹黑。这又让力场君想起来前些天发布的小文章《梦洁股份，“神秘人”卷走6000万之后，仍稳坐子公司一把手？》，这个案例简直是对此次监管层表态关键词的完美呼应。

在之前的文章里，力场君详细阐述过，梦洁股份（002397.SZ）的控股子公司向其法人代表提供了超6000万元资金，至今未能收回且被计提成了坏账，也即梦洁股份为此承担了超6000万元损失。

这也就意味着，这笔损失，实实在在地砸到了包括中小股民在内的全体股东头上。

关键是，这位给上市公司造成6000万元损失的关键人，嘿，跟没事儿人一样，到现在稳坐在控股子公司法人代表的位置上，梦洁股份既没有向其追责，也没有继续向他追讨这笔6000万元资金。

如此这般不符合商业常理、不符合经济基本逻辑的怪现象，就这样明目张胆、堂而皇之地存在于梦洁股份，就问一个简单的道理：梦洁股份的几位独立董事，对此怎么看？作为审计机构、并给出了标准无保留审计意见的中审众环会计师事务所，该怎么看？当地证券监管机构又该怎么看？

比较耐人寻味的是，针对这笔金额超6000万元资金流向的“紧抓不放”，竟然来自于梦洁股份的一位董事，而并非是本应当更代表中小股民权益的独立董事。

更耐人寻味的是，就在前两天，有投资者在深交所互动易上提问，就针对这笔资金流失提出了质疑，要求上市公司回答是否能够收回？如不能收回，是否会追究相应责任人责任？

针对这个提问，投资者提问的时间是5月22日，公司给出回复则是在5月26日，期间隔了4天时间，也能够看出来公司方面对这个提问回复的慎重、纠结，甚至是不情不愿。

至于最后给出的回复，更能看出来这份不情不愿，公司只是简单而模糊地回应：具体情况请您详见公司于2022年6月18日披露的《关于对深圳证券交易所2021年年报问询函回复的公告》（公告编号：2022-041）。

这算是个什么回复呀？力场君特意查询了一下公司提到的这份公告，其中针对公司与自然人叶艺峰，也即前文提到的控股子公司福建大方睡眠的法人代表，往来款金额为6602.73万元且全部计提坏账准备，深交所要求说明上述与叶艺峰的往来款的形成原因、是否存在你公司资金被关联方非经营性占用的情形等。

对此，梦洁股份在公告中提到：发现资金拆借情况后，公司积极与叶艺峰本人沟通款项归还事宜，已签署分期还款协议和对其个人名下股权进行了质押等，并且叶艺峰承诺个人名下股权、房产等个人财产交由公司处置，下一步将根据还款情况进一步实施资产保全、诉讼等司法措施。截至问询函回复日，叶艺峰已按分期还款协议约定还款200万元。

乖乖！6000多万资金流失，只还了200万元，够利息钱吗？

而且从最近这次在深交所互动易的提问及回答来看，这笔金额超6000万元的资金流失，处理的进程还仍然停留在3年前的这份公告，既没有看到6000万元的追讨进展，更没有看到所谓的“实施资产保全、诉讼等司法措施”。

到目前为止，这笔6000万元，不清不楚、不明不白。

现在，监管层再次强调加大对组织指使造假、资金占用等违法行为的打击力度，强调进一步发挥独立董事作用，不知道梦洁股份的管理层和独立董事们，慌了没有？怕了没有？