天赐材料全资子公司商业秘密侵权案一审落槌，三名被告合计被罚2250万

市值886亿元的电解液龙头天赐材料(SZ002709.股价43.55元)1月13日晚间披露的一则公告，将A股上市公司商业秘密保护议题再度推向公众视野。其全资子公司九江天赐诉浙江研一新能源科技有限公司等侵犯商业秘密案一审落槌，三名被告合计被判处罚金2250万元，浙江研一已主动预缴8000万元赔偿金用于弥补经济损失。数据显示，仅近一个月内，A股就有美亚光电、创世纪两起亿元级商业秘密侵权案宣判，而在锂电行业，2021-2022年行业扩张期催生的技术窃密乱象，至今仍在持续发酵。

根据天赐材料公告披露的判决细节，江西省九江市濂溪区人民法院于2026年1月12日出具《刑事判决书》，明确被告单位浙江研一犯侵犯商业秘密罪，判处罚金2000万元;时任浙江研一董事长岳敏被判有期徒刑两年八个月，缓刑三年，罚金200万元;被告人张春晖被判有期徒刑一年六个月，缓刑两年，罚金50万元，其14.7万元违法所得被依法没收上缴国库。截至公告发布，上述罚金均已缴纳完毕。

这起案件的核心脉络围绕“高薪诱骗核心员工泄密”展开。法院审理查明，九江天赐作为国内唯一拥有液态六氟磷酸锂和液态双氟磺酰亚胺锂生产工业化技术的企业，早在2007年成立之初就建立了完善的保密管理制度，与员工签订《商业保密、竞业限制协议》等文件。而其前员工李胜自2017年入职后，历任电池生产部工艺技术总监、总工程师等核心职务，全面掌握公司核心生产技术秘密，却在2021年离职后被岳敏以高额顾问费和高管职位诱骗，伙同郑飞龙向浙江研一非法披露商业秘密。公开信息显示，浙江研一为此向李胜支付269.804万元，向郑飞龙支付50万元，非法利益输送合计超319万元。

值得注意的是，泄密链条上的关键人物李胜、郑飞龙此前已先行获刑。据江西省九江市中级人民法院(2025)赣04刑终70号判决书，李胜被判处有期徒刑三年三个月，罚金450万元;郑飞龙获刑两年三个月，罚金150万元。此次浙江研一及相关负责人的判决，意味着这起跨时近五年的商业秘密侵权案完成了核心环节的司法定调。

从财务影响来看，天赐材料明确表示，若本次一审判决生效且赔偿金顺利到账，8000万元赔偿款将计入“营业外收入”科目，属于非经常性损益，会对公司当期损益产生正向影响。但公司同时提示风险，本次判决为一审结果，最终判决内容及赔偿金执行数额仍存在不确定性，对本期及期后利润的具体影响尚未完全确定。对于投资者而言，这一非经常性损益的计入虽能短期提振业绩，但难以改变公司核心业务的盈利基本面，需重点关注其电解液主业的经营情况。

这起案件并非个例，而是A股上市公司商业秘密纠纷高发的一个缩影。就在上周，美亚光电发布公告称，其与合肥登特菲医疗设备有限公司的侵害商业秘密纠纷案件终审落槌，被告需赔偿经济损失1.98亿元及维权开支96万元;2025年年底，创世纪全资子公司因前员工携带技术跳槽，被北京精雕起诉，终审判决需连带赔偿3.82亿元及相关诉讼费用。从案件分布来看，新能源、高端制造、医疗设备等技术密集型行业成为商业秘密侵权的高发领域。

尤以锂电行业为甚。据观察者网梳理的行业数据，2021-2022年锂电行业迎来资本涌入热潮，当年新注册锂电企业超4000家，其中60%缺乏自主技术储备。在产能扩张的迫切需求下，“挖人即挖技术”的乱象丛生，行业意向离职率飙升，部分企业以翻倍薪资、高额期权为诱饵，批量挖角竞争对手核心团队，导致商业秘密侵权从个体行为演变为系统性犯罪。天赐材料董事长徐金富此前就曾直言，“企业面临最大的一个问题就是‘偷’”，而这一困境也迫使行业龙头纷纷强化竞业限制，甚至出现“全员竞业”的极端情况，宁德时代此前就曾因竞业协议纠纷起诉9名前员工，涉事员工即便仅入职3个月，仍被判赔偿100万元违约金。

“商业秘密是技术密集型企业的核心护城河，尤其在锂电电解液领域，生产工艺的细微差异直接决定产品纯度和成本控制，侵权行为不仅会造成直接经济损失，更会破坏行业竞争秩序。”苏州新诤信知数科技有限公司总经理陶伟伟在接受采访时表示，新材料企业普遍面临“人脑记忆管控难、工艺隐形化保护难、取证维权难”的共性痛点。从司法实践来看，近年来法院对商业秘密侵权的惩罚力度显著加大，除了刑事罚金外，民事赔偿金额也不断攀升，创世纪子公司3.82亿元、美亚光电近2亿元的赔偿案例，均体现了对侵权行为的严厉震慑。

对于行业发展而言，天赐材料这起案件的判决具有重要警示意义。随着锂电行业竞争进入白热化阶段，技术创新成为核心竞争力，企业若想实现长远发展，必须摒弃“走捷径”的侵权思维，通过自主研发构建技术壁垒。同时，企业也需强化内部保密体系建设，除了签订竞业协议外，还应建立信息分级管理、技术隔离等全流程防护机制。苏州工业园区市场监督管理局相关负责人就指出，“保护商业秘密就是保护创新的火种，是支撑新材料产业高质量发展的关键环节”，目前多地正推进针对性的商业秘密保护合规指南编制，为企业提供实操性指引。

回到资本市场层面，投资者在关注相关企业短期损益变化的同时，更应聚焦其核心技术的保护能力和研发投入强度。对于存在多次商业秘密侵权或被侵权记录的企业，需警惕其技术壁垒的稳定性风险。业内分析师建议，可重点关注企业研发费用率、专利储备数量、保密体系建设投入等指标，这些才是企业长期盈利能力的核心支撑。而从行业趋势来看，随着司法保护力度的加强和企业合规意识的提升，锂电行业“以偷代研”的乱象有望逐步得到遏制，行业竞争将回归到技术创新的良性轨道。

发布者：投资参考网，转转请注明出处：https://www.shuahuang.com/70650.html