赛为智能：买卖合同纠纷仲裁已获受理 被申请人要求支付近8.4亿元
每经记者 王晶 每经编辑 杨夏
12月19日，赛为智能（维权）（SZ300044，股价6.87元，市值52.48亿元）发布关于重大仲裁事项的公告称，近日公司接到深圳国际仲裁院通知，由深圳市艾特网能技术有限公司（以下简称艾特网能）作为申请人向深圳国际仲裁院提起的被申请人为赛为智能及廊坊市梅特科技有限公司（以下简称梅特科技）的买卖合同纠纷已获受理，公司已接到了《仲裁通知》。
该起案件源于2020年的买卖合同纠纷，艾特网能要求赛为智能向其支付合同价款6.13亿元，支付截至2021年12月30日的逾期付款违约金5822.86万元，及自2021年12月31日起至实际支付全部货款之日止的逾期付款违约金（以6.13亿元为基数，按照每天万分之四的标准计算，暂计算至2023年11月7日为1.66亿元）；裁决公司向其支付本案律师费280万元。合计金额约为8.4亿元。
提及对上市公司的影响，赛为智能表示：“目前本仲裁案尚未开庭审理，对公司的影响仍存在不确定性。公司将继续跟进案件的审判进展。”
赛为智能：本仲裁案项目对应的债权债务关系已转移
回顾案件本身，2020年6月，艾特网能与联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）分别签订《廊坊市云风数据中心项目数据中心设备集成销售及服务合同》三份，以及《廊坊市云风数据中心项目第三方检测服务协议》一份。四份合同的含税价金额分别为1.44亿元、3.44亿元、1.91亿元和272.73万元。四份合同及协议分别约定，由艾特网能为联想公司提供货物及受托对廊坊市云风数据中心项目进行检测。
2020年12月30日，赛为智能、艾特网能及联想公司签订了《合同转让协议》，三方共同确认，联想公司将前述四份合同及协议项下的合同权利义务概括转让给赛为智能。
合同签订后，艾特网能认为其履行了供货及相应服务义务，并已将合同及协议项下的所有发票开具给赛为智能，但赛为智能仅支付了四份合同/协议10%的合同款项。虽然赛为智能于2021年12月31日向艾特网能转让了两份电子商业承兑汇票，但在2022年4月6日、4月11日期间，系统提示因商业承兑汇票承兑人账户余额不足拒付。因此，艾特网能认为赛为智能尚有90%的款项6.13亿元未支付。
对此，艾特网能认为，赛为智能逾期付款的行为已构成违约，应承担违约责任。梅特科技以其财产作为艾特网能实现主债权的抵押，艾特网能有权以梅特科技提供抵押的设备的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
面对巨额追索，赛为智能则表示，公司于2021年12月31日使用商业承兑汇票背书转让的方式支付给艾特网能三张票据，合计金额为8.03亿元。此后，艾特网能于2022年3月29日向公司出具了盖有艾特网能公章及法人签字章的《承诺书》。承诺书表明，艾特网能承诺放弃上述8.03亿元商业承兑汇票的票据追索权，而直接向票据出票人主张票据权利。因此，本仲裁案件项目对应的债权债务关系已转移。
因年度报告存在虚假记载等违法事实收《行政处罚决定书》
公开资料显示，赛为智能主要从事人工智能、智慧城市、文化教育三大主营业务板块，主要产品包括工业巡检运维机器人及运维平台、图像与视频识别、无人机系列产品、轨道交通系列产品等等。
业绩方面，赛为智能发布的2023年三季报显示，2023年前三季度，公司实现营业总收入3.26亿元，较上年同期增长35.71%；归属于上市公司股东的净利润1731.80万元，较上年同期增加157.42%。第三季度单季，公司实现营业总收入1.40亿元，较上年同期增长54.19%；归属于上市公司股东的净亏损为669.27万元。
除重大仲裁之外，赛为智能近年来风波不断。
赛为智能实际控制人、前董事长周勇曾因涉嫌行贿被有关部门调查。2022年9月，据安徽省滁州市全椒县监察委员会的《留置通知书》，周勇因涉嫌行贿被调查并采取留置措施，直至2023年3月20日才被解除留置。4月11日，周勇因个人原因申请辞去赛为智能董事长职务，辞职后仍在公司担任董事、战略委员会委员职务。
今年8月，赛为智能曾收到中国证券监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳证监局）下发的《行政处罚决定书》。经查明，赛为智能存在未及时披露及未在定期报告中披露关联交易、2019年与2020年年度报告存在虚假记载等违法事实。其中，2020年公司合计虚增营业收入约为1.3亿元、营业成本1.22亿元、利润总额440.5万元，占公司2020年营业收入、营业成本、利润总额绝对值的比重分别约为8.33%、7.95%、6.95%。
对此，深圳证监局依法对公司责令改正，给予警告，并处以100万元罚款；对时任董事长、总经理周勇给予警告，并处以200万元罚款；对时任董事、副总经理宁群仪给予警告，并处以80万元罚款；对时任财务总监刘诚给予警告，并处以50万元罚款。
当时赛为智能方面表示，根据《行政处罚决定书》认定的情况，本次涉及的信息披露违法行为不触及重大违法强制退市的情形。