电科院发布2022年年报，有董事称无法保证真实、准确、完整 什么情况？

每经记者 程雅每经编辑 陈俊杰

4月26日晚，电科院（SZ300215，股价4.95元，市值37.54亿元）发布2022年年报。公司2022年实现营业收入6.53亿元，较上年同期减少24.28%；实现归母净利润3312.29万元，较上年同期减少82.81%。

业绩表现不佳之外，电科院董事胡醇表示，无法保证公司2022年年度报告及2023年一季度报告的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

而出现这一情况的原因，或许与近段时间以来，电科院实控人父子胡德霖、胡醇之间的争端有关。

年报被出具保留意见审计报告

据公告，电科院的主营业务由高压电器检测、低压电器检测、环境检测三部分组成。其中，高压电器检测收入4.98亿元，较上年同期减少了23.86%；低压电器检测收入1.26亿元，较上年同期减少了17.55%；环境检测收入1913.64万元，较上年同期减少了58.24%。

针对业绩下降的主要原因，电科院表示，宏观政治经济形势导致公司营业收入较上年同期有所下降，成本支出方面，公司主要为固定成本，另外由于子公司国环检测注销导致清算费用和资产减值增加，由此导致利润下降。

4月26日，电科院召开董事会，审议年报、一季报等相关财报。不过，公司披露，因董事胡醇书面参会，并邮件表示持反对意见。因此，胡醇无法签署对公司《2022年年度报告》及《2022年年度报告摘要》、《2023年第一季度报告》内容真实、准确、完整，不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏事项的书面确认。

值得一提的是，电科院2022年度的财报也被审计机构出具了保留意见的审计报告。形成保留意见的原因为，2022年，电科院实控人之间发生表决权委托纠纷，公司印章管理、资金使用审批、费用报销审批等重要的内控制度未能全部得到有效执行，审计机构无法确定上述事项对电科院2022年度财务报表可能产生的影响。

实控人父子间出现纠纷

正如保留意见形成的原因所言，电科院实控人之间发生表决权委托纠纷。

1月12日，电科院公告称，根据第五届董事会第十一次（临时紧急）会议决议，审议通过了罢免公司董事长、总经理胡醇以及董秘费振俊的议案，并改选宋静波为董事长，李杰为总经理，刘丹丹为董秘。

解聘胡醇、费振俊的理由均为“因个人原因不适合再担任”。同时，胡醇还被免去了公司审计委员会委员、战略委员会委员及战略委员会主任委员职务。

董事会上，独立董事赵怡超对相关议案提出反对意见。赵怡超提到，更换董事长的背景是胡德霖与胡醇的矛盾，拟选举的董事长无相关经验，胡德霖和胡醇系公司实控人，拟选举的董事长不是公司实控人，控制公司不稳定。

2021年10月14日，胡德霖与其一致行动人胡醇签署《表决权委托协议》，将其所持1.86亿股（占公司总股本的24.54%）股份对应的表决权委托给胡醇行使，二人合计持股34.84%。

但2022年12月13日，电科院公告称，此前胡德霖因考虑个人身体健康方面的原因可能无法正常行使作为电科院股东的表决权，将表决权委托给儿子胡醇行使，但现在，影响其正常行使表决权的因素已排除，胡德霖决定解除《表决权委托协议》。

而此次表决权委托的解除，或许也成为胡醇董事长一职突然被罢免的铺垫。

此外，基于对上述董事会会议结果的不认可，胡醇也向法院提起诉讼请求撤销该次董事会会议决议。胡醇还向法院提起诉讼，确认胡德霖出具的《关于解除表决权委托的告知函》无效。

而胡醇董事长职位被免后，电科院即要求胡醇返还公章，但其一直未予以回应。因此，电科院方也向法院提起诉讼，要求胡醇归还公司公章、法定代表人签名章（胡醇）、合同专用章。

4月25日，电科院披露，收到了法院的民事判决书，胡醇撤销董事会决议的请求被法院驳回。

封面图片来源：视觉中国-VCG41200433921-001