遭《坚如磐石》片方“封杀”？光线传媒被爆单方面停止部分影院密钥

本文来源：时代周报 作者：周洁

今年中秋、国庆双节相连，形成了电影市场的黄金档期。

10月7日，《中国电影观众满意度调查·2023国庆档》由中国电影艺术研究中心联合艺恩娱数发布，其中张艺谋导演新作《坚如磐石》获得观众满意度评分84.1分，居2023年国庆档调查五部影片首位，而且在国庆档期间也保持了高排片率。

然而，据部分影院反映，光线传媒（300251.SZ）作为《坚如磐石》的发行方，在电影上映后，停止向部分未按要求排片或临时调整场次的影院提供该片的放映密钥。

密钥是一种技术手段，可以保护电影文件不被盗版或篡改。没有密钥，电影文件就无法播放。而这样的行为导致这些影院无法继续放映该片，也损害了观众的观影权益。

影院质疑片方单方面停密钥，要求维护排片权利

10月4日，一名影院经营者刘小军（化名）告诉时代周报记者，他经营的电影院曾在9月28日首日排片放映《坚如磐石》，但次日由于已排定其他片种，未安排该片场次。考虑到该片质量较高，影院在9月30日再次排入该片。

然而，光线传媒自10月1日起即单方面停止向某些未在9月29日排片的影院提供密钥，此举引起了刘小军作为影院经营者的质疑。按照流程，应该是片方对接院线，院线再对接给影院，然而此次停密钥是片方未通知院线和影院，直接停的密钥。

刘小军强调，影院投资经营，有自主选择放映片源的权利，片方厂商无权干预。“如果提前明确必须排片或其它原因，影院是可以理解并接受的，但片方不能在已经提供密钥后，未加解释，随意突然中止服务。徐某指出，这已经严重影响正常排片与放映，也损害观众利益。”

另一位广西某影院经营者也向时代周报记者表示，在电影上映前，光线传媒与该影院联系，要求安排《坚如磐石》的场次。该影院负责人于电影首日9月28日确实排定了一场《坚如磐石》，但可能因为网络问题未成功保存，且因同时管理影院业务和其他生意，没有确认场次安排。

9月28日当天，光线传媒在晚11时许才与该影院取得联系，告知影院当日未排片，上述影院经营者表示当天时间太晚了，已经无法在当天重新排片。由此，光线传媒表示将停止提供电影密钥，该影院也表示“停就停”。随后，据上述影院经营者称，光线传媒人员在微信中表示将停止提供密钥一年。该影院负责人向光线传媒解释未成功排片的原因，并反对长时间停密钥的决定，但未获接受。结果，《坚如磐石》的密钥被光线传媒停止提供，该影院无法放映。

该影院负责人认为，光线传媒停密钥一年的做法过分，其合理范围应为仅停当前电影。“影院有自主选择放映电影的权利，不应被片方以停密钥相威胁。这种做法给影院带来了经济损失。”

电影发行方和院线之间本来是利益共同体，如果影片卖座的话，双方都获利。那么为何光线传媒要停止这些影院的密钥呢？是为了控制《坚如磐石》的排片量吗？这是否违反了市场规则呢？

10月9日，时代周报记者联系了光线传媒办公室，对方表示：“我们这边已经将采访邮件转给业务同事。”但截至发稿，光线传媒未进行回复。此外，时代周报记者还联系了光线传媒的发行总监，但均未得到回复。

同日，与这些影院对接的院线经理也向时代周报记者表示无法回应此事。

“院线的态度基本都是不方便接受采访，但是肯定不是院线停了我们密钥。”刘小军告诉时代周报记者。

此外，时代周报记者与上述影院经营者也联系了国家电影总局投诉电话，但截至发稿还未进行过回复。

“我们加盟院线，和院线签合同，由指定的几家公司向影城提供影片片盘拷贝，由中影华夏聚合平台下载影片密钥，片方不和影院有合同、协议，片方的发行方会找到影院，协商排片占比，有时候也会提供一定数额的排片费用。”对于合作协议，刘小军告诉时代周报记者。

图片来源：某合作协议，甲方是院线，乙方是影院

电影“停密钥”：发行方、影院和观众的三重困境

业内人士指出，在市场化环境下，影院和发行方应通过平等协商确定合理排片。片方不应该以技术手段强制或惩罚影院。

退一步说，无论这起事件的责任归属如何，“停密钥”这种做法或将对整个电影行业都会产生负面影响。

对于发行方来说，直接“停密钥”的这个行为会直接导致发行电影的放映场次减少，进而造成票房的下滑，给发行方带来经济损失。同时，这个行为也会使发行方与各地区影院合作关系带来影响。

对于影院来说，影院迫放弃排定热门电影场次，导致日常售票收入下降。影院的部分忠实观众可能转移至能放映该片的竞争对手影院，带来持续客流流失。影院被动改变排片计划也浪费了人力物力，增加了日常运营难度。发行方的做法同时也破坏了双方合作基础。

更重要的是，对于观众方面，部分定下观影计划的影迷无缘欣赏心仪热片，选择权被剥夺。影迷只能另谋他院或延期观影，增加时间与经济成本。

截至10月17日收盘时，光线传媒以下跌1.15%报收7.76元，公司市值约228亿元。