一位前高管侵占公司利益一审被判18年 清水源：暂未接到被告人上诉通知

每经记者 王佳飞每经编辑 张海妮

7月16日晚，清水源（SZ300437，股价14.62元，市值37.88亿元）发布公告称，收到了《刑事判决书》【（2022）豫96刑初3号】。

这意味着4年前清水源遭前高管非法侵占公司利益之事如今有了一审判决，几名被告人分别被判处有期徒刑、罚金、缓刑等。

此事和2016年的清水源的一起并购案有关，但清水源因并购带来的问题还不止这一件。

涉案金额3.14亿元

7月16日晚，清水源发布公告称，收到了《刑事判决书》【（2022）豫96刑初3号】。公告表示，2019年7月，清水源对全资子公司同生环境开展日常审计过程中，发现同生环境原管理层存在利用职务便利非法侵占公司利益的行为，遂向公安机关报案。公告显示，涉案金额3.14亿元。

济源市公安局认为犯罪嫌疑人宋颖标涉嫌背信损害上市公司利益罪，宋颖标、钟盛涉嫌合同诈骗罪，宋颖标、钟盛、张永新涉嫌职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，随后以直接送达的方式移送济源市人民检察院审查起诉。河南省人民检察院济源分院以合同诈骗、职务侵占、背信损害上市公司利益等罪名指控被告人，并向济源中级人民法院提起公诉。

经依法审理，河南省济源中级人民法院出具《刑事判决书》【2022）豫96刑初3号】，被告人宋颖标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯背信损害上市公司利益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50万元。合并执行有期徒刑十八年，并处罚金550万元。

被告人钟盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。合并执行有期徒刑十六年，并处罚金400万元。

被告人张永新犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

此外，追缴宋颖标、钟盛因合同诈骗的犯罪所得2.99亿元退赔被害单位河南清水源科技股份有限公司，追缴其他违法所得等。

需要注意的是，被告人如果不服，可在接到判决书的第二日起十日内通过审理法院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。

7月17日，《每日经济新闻》记者致电清水源董秘，对方表示目前同生环境处于正常经营中，公司也未收到被告人上诉的通知。

清水源和宋颖标的故事可以追溯到2016年。原本宋颖标、钟盛持有同生环境100%股权，2016年清水源收购了该公司的所有股权。2017年，宋颖标担任清水源第四届董事会董事，任期三年，但到了2019年9月，清水源董事会因为“在任职期间未尽到忠实和勤勉义务”通过了罢免宋颖标的议案，但宋颖标认为“理由与事实不符”。再后来就是此次判决之事。

业绩补偿纠纷一审也胜诉

清水源因收购而起的纠纷还不止这一起。

6月的诉讼进展公告显示，清水源在对李万双、胡先保的业绩补偿款纠纷诉讼中一审胜诉，两人需要支付清水源业绩补偿款3.7亿元。

2017年11月，清水源以现金方式购买李万双、胡先保、安徽聚群投资管理中心（有限合伙）所持有的中旭环境55%股权。胡先保、李万双承诺，2018年~2020年，中旭环境在业绩承诺期各年度的净利润分别不低于8000万元、9600万元和1.15亿元，如达不到上述业绩承诺，将依据协议履行补偿义务。2022年年报显示，李万双、胡先保“2020年度业绩承诺未完成，相关业绩补偿尚未履行完毕”。

2021年，李万双进行了股票回购，清水源持有中旭环境45%的股权，李万双持有中旭环境55%的股权。后来李万双未能按照协议约定履行协议中的支付安排，清水源又对中旭环境丧失重大影响，2022年年报中清水源将剩余股权按公允价值重新计量产生的利得计入投资收益，影响利润总额-1.38亿元。

年报显示，2022年清水源营业收入为18.05亿元，同比增长10.18%；但归属于上市公司股东的净利润为-4394万元，同比下降148.79%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-5004万元，同比下降160.17%。

2023年一季度，清水源业绩继续呈下降趋势。当期，清水源营业收入为2.69亿元，同比下降49.26%；归属于上市公司股东的净利润为730万元，同比下降90.42%。公司对此的解释是：“主要系报告期内公司主营产品水处理药剂及衍生品销量及单价较上年同期下降所致。”

清水源主要产品是水处理剂，包括有机磷类产品和聚合类产品，有机磷类产品主要包括HEDP、ATMP、DTPMP和PBTCA等；聚合类产品主要包括水解聚马来酸酐、聚丙烯酸和聚丙烯酸共聚物等。

封面图片来源：视觉中国-VCG41N876701606