光伏专利战火再燃 拉普拉斯IPO前夜遭遇捷佳伟创起诉
21世纪经济报道记者梁爽 深圳报道
一场备受瞩目的专利纠纷在两大光伏设备巨头之间展开，这有可能影响其中一方的IPO命运，甚至或改变整个行业的竞争格局。
在这场专利大战中，起诉方是A股上市公司捷佳伟创（300724.SZ），被告方是拉普拉斯新能源科技股份有限公司（以下简称“拉普拉斯”），后者正在做IPO的最后冲刺。
10月10日，拉普拉斯发布招股意向书提示公告，并宣布将于10月18日启动申购，距离踏入资本市场仅差临门一脚。但如今遭遇专利纠纷，使得拉普拉斯高达18亿元的IPO陡生变数。
巨额索赔
依照市场份额而言，捷佳伟创是光伏设备行业的冠军，而季军的帽子则可以戴在拉普拉斯头上。前者深耕行业多年，在光伏电池片设备领域拥有众多核心技术和专利，后者则是近年来崛起的一家光伏设备企业。
这场诉讼开始于7月份，后在10月12日在捷佳伟创的公众号上对该起诉的背景和理由做了详细阐述。
此次捷佳伟创起诉拉普拉斯，主要是认为拉普拉斯在生产和销售光伏设备的过程中，侵犯了其多项专利技术。这一行为严重侵犯了捷佳伟创的专利权，损害了公司的合法权益和市场竞争力，为此提出了高达6000多万元的巨额经济赔偿要求。
在公众号的声明中，捷佳伟创指控拉普拉斯侵犯了其两项发明专利权。具体来说，捷佳伟创认为拉普拉斯的产品侵犯了其名为“一种侧向上下舟”的发明专利权和另一项名为“可精确控制伸缩量的机械手及多管反应室上舟系统”的发明专利权。此外，捷佳伟创还指出拉普拉斯的“低压水平磷扩散系统”产品和“低压化学气相沉积水平镀膜系统”产品可能侵犯其名为“一种侧向上下舟”的发明专利权。
捷佳伟创在其公众号上发布声明，指出拉普拉斯在招股意向书中披露的信息不准确，存在应披露未披露事项，如涉及知识产权纠纷，深圳海关扣押了相关产品，拉普拉斯未就前述事项进行信息披露等。
目前，这些指控仍在法院审理过程中，尚未有最终判决。捷佳伟创指出，拉普拉斯及其子公司广州半导体的专利侵权案件正在广州知识产权法院进行审理。法院的判决结果将取决于对专利权的有效性和侵权行为的认定，这需要进一步的法律审查和证据评估。
对企业盈利的影响几何？
根据捷佳伟创提出的索赔金额，如果拉普拉斯败诉，将需要支付高达6000多万元的经济赔偿。这对于一家正在筹备上市的企业来说，无疑是一笔沉重的财务负担。
资料显示，2021年至2023年及2024年上半年，拉普拉斯营业收入分别为1.04亿元、12.66亿元、29.66亿元和25.41亿元，归属于母公司股东的净利润分别为-5711.25万元、1.18亿元、4.11亿元及3.52亿元。
6000多万元的赔偿，相对于今年上半年3.52亿元的净利润，占据1/6的比例。拉普拉斯强调，“按照最坏结果原则，发行人支付赔偿费用对公司持续经营、财务状况的影响很小，而且公司相关产品结构具有替代方案。”
但拉普拉斯的现金流状况一直较为紧张，且应收账款比例较高。譬如2023年上半年拉普拉斯的应收账款余额为4.44亿元，相比2020-2022年的0.16亿元、0.33亿元、3.51亿元都有显著增加。
在资产负债率方面，在2021-2023年，拉普拉斯这一指标分别为71.11%、68.19%、81.19%。也就是说，如果捷佳伟创的诉讼胜诉并要求赔偿，可能会进一步加剧公司的现金流压力。
更为重要的是，目前光伏行业正处于盈利的下行期。在行业供需失衡、价格竞争厮杀之下，组件企业经营颇为艰难，大量企业业绩下滑。在光伏产能承压下，润阳、一道、中润的IPO均失败。
拉普拉斯作为设备厂商，下游面向光伏组件企业，主要客户包括晶科能源、钧达股份、正泰新能、隆基绿能、爱旭股份等，行业的下行更容易导致应收账款的增加、坏账的风险几率增加。去年，曾位列拉普拉斯第五大客户的棒杰股份此前陷入破产重整危机；五大客户之一的隆基绿能，上半年则出现52.43亿元的亏损。
拉普拉斯在招股书中表示，下游客户面临经营压力，投资意愿下降，均会对公司经营产生不利影响，会面临经营业绩高速增长不可持续风险。
值得注意提，此次涉案的“低压水平硼扩散系统”和“低压化学气相沉积水平镀膜系统”是拉普拉斯的主营产品，占其营业收入比重达到51.82%。
也就是说，如果法院判决拉普拉斯停止侵权行为，销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用设备和模具，那么不仅仅是6000多万元的赔偿，更重要的是，生产和销售可能会被迫中断，对主营业务和持续盈利能力可能产生重大不利影响。
18亿的IPO笼上迷雾
据悉，拉普拉斯是一家领先的高效光伏电池片核心工艺设备及解决方案提供商，主营业务为光伏电池片制造所需高性能热制程、镀膜及配套自动化设备的研发、生产与销售。
此次IPO，拉普拉斯计划募资18亿元，其中，6亿元用于光伏高端装备研发生产总部基地项目，6亿元用于半导体及光伏高端设备研发制造基地项目，6亿元用于补充流动资金。
在拉普拉斯即将进行网上申购的关键时刻，捷佳伟创的起诉和光伏产能过剩无疑增加了其IPO的不确定性。根据《首次公开发行股票注册管理办法》的相关规定，发行人不存在涉及主要资产、核心技术、商标等的重大权属纠纷，重大偿债风险，重大担保、诉讼、仲裁等负面事项。
根据相关法规，企业在上市过程中需要确保其业务合法合规，无重大法律纠纷。捷佳伟创的起诉可能会被视为拉普拉斯上市进程中的重大不确定性因素，从而影响其上市审核的进度和结果。
拉普拉斯在其招股意向书中披露了这一未决的知识产权诉讼，并指出其存在败诉的可能性较小。在法院并未判决情况下，市场担忧拉普拉斯及其中介机构的这一判断是否过于主观和随意。
然而，捷佳伟创指称拉普拉斯在招股意向书中披露的信息不准确，存在应披露未披露事项，如深圳海关扣押相关产品的情况未被披露，这进一步影响了其信息披露的合规性和透明度。
从产业博弈的角度来看，光伏设备行业作为新能源领域的重要组成部分，近年来经历了快速的发展和激烈的市场竞争。在这个过程中，技术创新和知识产权保护成为了企业核心竞争力的重要组成部分
从这个意义上而言，捷佳伟创起诉拉普拉斯的事件不仅仅是两家企业之间的法律纠纷，更是光伏设备行业内部激烈竞争和产业博弈的一个缩影。如果拉普拉斯被迫退出某些技术领域或者减少相关产品的市场份额，那么其他竞争对手可能会借此机会扩大自己的市场份额。
双方的法律纠纷仍在进一步审理中，最终结果尚待法院判决和国家知识产权局的审查。但在IPO进程方面，三天后的10月18日，监管部门将会给出一个答案。