阿尔特塔化简为繁，阿森纳弄巧成拙

阿尔特塔是不是想得太多了？

新战术、新阵型和新主力，三轮打完并没有给阿森纳带来上赛季初期令人惊艳的新意，反倒在主场战平富勒姆之后，引发一系列的批评。

阿尔特塔到底想干什么？

他一直在寻找解决方案，尤其上季最后阶段乏力，面对低位防守球队缺少更多进攻手段后——领跑联赛246天，真正被曼城翻盘，不是联赛两回合输给曼城，是4月主战南安普顿、客战西汉姆联、客战利物浦的三连平，以及5月客负诺丁汉森林和主负布莱顿。

左图为上赛季阿森纳传球大致密度，右图为本赛季。

卡塔尔世界杯之前，两翼齐飞的快打旋风，在萨利巴伤停、防线不稳之后，已经不足以完全压制对手，反倒是在中场失去球权后，很难压制对手的反击。

赖斯、哈弗茨和廷贝尔三大引援，是阿尔塔特对阵容的补强，是对前中后场的实力提升，却未必是战术整体性颠覆。

在组织战术上，他希望能将控球再提升一步，将边后卫内收做得更好，并且能让进攻变得更加灵活流畅。

然而联赛三轮打下来，过程完全不如设计那么理想。

阿尔特塔的设计起点，是从后场向前推进的启始路径。上赛季更多是萨利巴到后腰托马斯这条路径，通过中场再分向边路。

新的战术设计里，则是更快分球到边路，攻入进攻三区，再寻找边中结合。

哈弗茨一个人破坏了阿森纳的化学反应？

因此上赛季阿森纳持球进攻时，中后场往往是3-2站位：左后卫津琴科内收为中前卫，和托马斯形成两人中场站位，身后是左后卫加布里埃尔、右中卫萨利巴和右后卫本·怀特。怀特也会不时提位进入中场，变成2-3站位。

新赛季的后场站位，则变得过于灵活，或者过于不固定。或因为伤病——津琴科伤停、或因为转会——加布里埃尔是否留队的疑问，于是上赛季仍算清晰的3241阵型，变成了有些模糊的3133，甚至随时还可能发生其他变异。

阿尔特塔在访谈中，透露过“要根据对手打法来灵活调整”——要实现主教练意图，就要求整个中后场频繁换位、每个球员都不断转换角色，在观察对手应对的同时，来调整自己。

这是极高的战术要求，也许就是“兵无常势、水无常形”的极致体现。然而在给对手提出更多问题的同时，也在给自身增添更多疑问。

马丁内利无可奈何。

和富勒姆上半场，那种高度频繁的换位和移动，让人难以判断阿森纳到底踢的是什么阵型。繁复到了这种程度，对手肯定会有各种困惑，可即便经过一段时间训练的本队，同样也人人都有困惑。

托马斯作为起始右后卫，还要扮演防范对手反击时右中卫、组织进攻向前时中前卫等多重角色，并且这种角色转换，常常要在几秒钟完成。

开场丢球，当然和阿森纳习惯性开场疏忽懈怠有关，但这时托马斯前提到中前卫、本·怀特右移到右后卫、萨卡接球被对方左后卫身后强顶时，顺势回传，传向的正是右后腰区域，而阿森纳恰恰在开场一系列换位中，此处出现一片空缺。

前场也在不断换位——厄德高、特罗萨德和哈弗茨都在扮演假9号，马丁内利时不时要收到中前卫位置上接应。

兵无常势到了这种地步，给自己带来的困惑，要比给对手制造的麻烦还大。球员的踟蹰和迷惑，数据都难以统计出来，但每个球员在中后场持球后、寻找队友过程中的犹豫，中前场各种中短传的失误，都能在阿森纳球员焦躁慌张的面部表情里找到依据。

队长厄德高恐怕也没完全理解阿尔特塔的战术思路。

下半场阿森纳的进步改观，就是化繁为简，回到上赛季明确打法序列——中锋恩凯蒂亚顶上对方两个中卫、津琴科和维埃拉在中场中路快速接应球并且向前传递。

进攻不再拘泥于后场—边路的呆板路径，阿森纳的进攻节奏反倒提升了起来。

最后帕里尼亚的扳平进球是意外，也是阿森纳两个赛季定位球攻防都明显退步的结果——擅长控球和边中结合的渗透型球队，角球战术应该有更多组合办法。

不过从整体战术选择上，阿尔特塔希望球队进攻更加流畅灵动，实际效果却走上了化简为繁的极致理想化道路。

场上执行战术的球员，肯定有战术思维和主教练同频道的，然而在平均心率180-200的无氧竞技状态下，越清晰明确的战术，才会越有效。

第四轮迎战曼联，繁简之间，阿尔特塔必须要做出选择了。