连续三年博亚精工实控人夫妇互诉离婚 公司实控权是否发生变动存在不确定性

程久龙 实习记者 李渡 张云飞 一场持续已三年的上市公司实控人夫妇互诉离婚的“大戏”还未落幕。6月27日，博亚精工（300971.SZ）发布公告，称公司于近日收到实际控制人李文喜先生通知，李文喜先生近日收到《襄阳高新技术产业开发区人民法院应诉通知书》，原告岑红诉李文喜离婚纠纷案，由襄阳高新技术产业开发区人民法院立案，原告请求判令离婚并进行财产分割。

李文喜先生、岑红女士为博亚精工的控股股东、实际控制人，双方合计直接持有公司股份24,226,000股（占公司总股本的28.84%）。

博亚精工在公告中表示：“因该案件尚未开庭审理，公司无法判断诉讼结果，亦无法预计诉讼进程及判决时间，公司实际控制权是否发生变动存在不确定性。”

连续三年实控人夫妇互诉离婚

事实上，早在2022年，博亚精工实控人夫妇的离婚诉讼，即引起资本市场的关注。

2022年1月14日，博亚精工发布公告，称公司收到实际控制人李文喜通知，李文喜先生近日收到《襄阳高新技术产业开发区人民法院应诉通知书》（(2022)鄂0691民初61号），原告岑红诉李文喜离婚纠纷案，由襄阳高新技术产业开发区人民法院于2022年1月10日立案，原告请求判令离婚并进行财产分割。此时，距离博亚精工创业板上市，尚不足一年。

李文喜先生、岑红女士为博亚精工实控人，若因离婚造成股权等财产切割，作为上市公司博亚精工的实际控制权或将因此面临变数。因此，实控人夫妇的离婚诉讼事宜，引起投资者极大关注。

2023年4月，襄阳高新技术产业开发区人民法院出具的《民事判决书》，判决不准予原告岑红与被告李文喜离婚。原、被告双方收到判决书后十五日内均未上诉，一审判决生效。

但这对上市公司实控人夫妇的离婚诉讼纠纷，并未就此终局。2024年3月，李文喜向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求解除与岑红女士的婚姻关系，财产（包括股权）、债权债务依法分割。相比较上一次离婚诉讼，这一次，李文喜作为原告，岑红则为被告。

2024年5月17日，博亚精工发布公告，称李文喜先生收到襄阳高新技术产业开发区人民法院出具的《民事裁定书》，原告撤诉。

但风波并未平息。就在李文喜撤诉仅一个月后，6月27日，博亚精工再度发布公告，称李文喜先生近日收到《襄阳高新技术产业开发区人民法院应诉通知书》，原告岑红诉李文喜离婚纠纷案，由襄阳高新技术产业开发区人民法院立案，原告请求判令离婚并进行财产分割。

博亚精工方面表示，此案尚未开庭审理，诉讼仅涉及实际控制人个人对公司的股东权益，与公司生产经营无关，不会对公司经营情况产生重大影响。

公司实控权是否发生变动存在不确定性

李文喜、岑红可谓是创业夫妻，早在1999年博亚精工前身——博亚有限成立时，岑红即以房产形式出资。

公开信息显示，李文喜出生于1963年出生，今年61岁，现任博亚精工董事长兼总经理。2001年11月至今，兼任湖北浩天博能机电科技有限公司执行董事，襄阳振本传动设备有限公司(下称：振本传动)执行董事、总经理，襄阳博亚精工机器有限公司执行董事，西安智安博科技有限公司执行董事等。

岑红出生于1968年2月，今年56岁。2004年6月至2017年11月，岑红任振本传动董事长；2013年7月至今，任襄阳崇贤文化创意有限公司法人、执行董事兼总经理。

博亚精工股权结构显示，李文喜先生直接持有公司股份21,826,000股（占公司总股本的25.98%），岑红女士直接持有公司股份2,400,000股（占公司总股本的2.86%），双方合计直接持有公司股份24,226,000股（占公司总股本的28.84%）。

博亚精工主要从事板带成形加工精密装备及关键零部件和特种装备配套零部件的研发、生产和销售。2021年4月，博亚精工在深交所创业板上市。

2023年度，博亚精工经营业绩保持稳定增长，公司实现营业收入42,769.88万元，同比增长3.16%，实现归属于上市公司股东的净利润6,625.84元，同比增长7.05%。其中，公司特种装备配套零部件板块业务实现收入11,730.78万元，同比增长19.13%，占营业收入比重为27.43%，主要系相关市场需求回暖；板带成形加工精密装备及关键零部件板块业务实现营业收入28,278.81万元，同比增长8.64%，占营业收入比重为66.12%。

有法律界人士表示，在第一次离婚诉讼被判决不准予离婚后，同一原告发起的第二次离婚诉讼大概率会被判离。这意味着，随着判决后股权等财产的切割，上市公司博亚精工的实控权或面临变更。