李稳狮或将接掌民生银行北京分行 曾替领导分忧向客户高价销售茅台酒被举报

　　来源：机构之家　

　　8月13日晚间，尽管尚无正式公告、但一则关于民生银行中高层变动的消息在市场间传开。据《21世纪经济报道》等部分媒体消息，民生银行监事会副主席、监事会召集人杨毓，将不再兼任该行的北京分行行长一职，并由此引发小小的连锁反应；现任的总行战略客户部总经理李稳狮可能将接替其接掌北京分行、担任行长一职；而李稳狮的职位空缺则可能由总行交易银行部总经理徐峰转接。此外，民生银行总行及各地一级分行或还有其它中高层人事调整。

　　做为引发本次系列调整的当事人杨毓，刚刚在6月下旬的民生银行第九届监事会第一次会议中，被选举连任监事会副主席、监事会召集人的职务，由于该行监事会主席的空缺，故而实际就代为行使了相关职权。考虑到其1964年出生，目前已在60周岁左右，故而卸任北京分行行长这一“实职”，大概率是逐步退居二线的一种过渡。

　　“含金量”极高的北京分行行长一职

　　而本次拟接替其北京分行行长职务的李稳狮就年轻得多，据相关媒体报道今年仅为46岁。民生银行期间，李稳狮于1998年开始先后在总行能源金融事业部、集团金融事业部、资产保全部工作；之后外放太原分行和天津分行，并最终在天津分行升至行长；2021年又调回总行担任战略客户部总经理至今，并在当年6月获任民银资本控股有限公司非执行董事。履历上，年仅46岁就已历任一级分行行长、总行部室总经理，并拟出任“含金量”极高的北京分行行长，看来李稳狮后续还有明显的“上升空间”。

　　理论而言，各大银行的总行部室总经理和各地一级分行行长是“平起平坐”的，两者之间的互调也较为常见。但实际上，出任一级分行行长的“含权量”更大。总行部室总经理只是“条线”领导，更多的是业务管理权限，并受到分管副行长等更高层级的约束；而一级分行行长是“分片”领导，在该省市的全辖范围内，拥有全面的业务、人事、财务、规划等诸多权利，除了“含权量”更大，也有更大的自由“发挥”空间。

　　而对于绝大多数总部位于北京的银行而言，在诸地的一级分行行长职位中，北京分行行长一职往往拥有极高的“含金量”。如民生银行当前，就“高配”半级、由总行级的副职杨毓兼任。

　　这一点从民生银行北京分行的各项规模也有所体现。根据该行年报，2023年末民生银行员工总数13194人、资产总额3.36万亿元，而仅北京分行一家就有员工数4293人、资产总额1.07万亿元，均占总行的1/3左右。

　　民生银行主要分行情况一览

　　图表来源：该行年报

　　接掌北京分行有合理性但恐难出“成绩”

　　尽管如此，但李稳狮如确定执掌民生银行北京分行，倒不是单纯的职务升迁，在业务层面也具有一定的合理性，战略客户部总经理的现职务与之有较好的衔接。

　　由于历史上某任保险系大股东影响了该行的发展战略、管理层超期服役及老化、先天股权结构等问题，当前的民生银行可谓内忧外患。特别是今年以来，在高层动荡频繁的同时；民生银行对于原副董事长卢志强的泛海系180多亿元关联不良贷款的追索，正在进行中；而副董事长张宏伟规模数百亿元的东方系，6月末又因仅仅75.23万元的装修工程款而被诉至法院申请重整，而东方系在民生银行的关联贷款余额也达到了95.99亿元。

　　2023年年末民生银行主要股东关联贷款情况一览

　　基础数据来源：公司年报

　　目前，泛海系、东方系这些大额问题贷款的应对，已是会直接影响民生银行经营效益的重大问题之一。而此类的关联大客户，不但属于李稳狮现任战略客户部的管理范畴；同时前期已向民生银行求证，证实原副董事长卢志强的泛海系贷款目前属于北京分行管户追偿，而东方系的潜在风险贷款或也是如此。那么，李稳狮如接掌北京分行后，战略客户部总经理的现职务与之有较好的衔接。

　　由于只是“条线”领导，也不能完全以李稳狮担任战略客户部总经理期间的“业务数据”来衡量其能力和魄力；但其后续是否真的能解决民生银行的这一痼疾，还是颇值得怀疑的，两项蹊跷的年报数据或已能说明问题。

　　据2023年年报披露，“截至报告期末，本行总、分行级战略客户1，689户，比上年末增长338户；存款余额12，530.93亿元，比上年末增长10.42%；各项贷款余额（含贴现）11，677.34亿元，比上年末增长8.68%”。

　　与此同时，民生银行年末的关联贷款合计高达856.09亿元。而且，在原副董事长卢志强的泛海系当时已问题显现的情况下，民生银行的关联贷款同比2022年末的707.43亿元，仍然大增了148.66亿元、增幅达到惊人的21.01%；而同期该行的贷款余额总量同比增幅仅为1.47%！或者简单来说，民生银行在某些“战略客户”已有重大风险暴露的同时，还在大幅增加此类的风险敞口。

　　尽管在逻辑上显得不可思议，但事的背后往往是人的因素及其利益在起作用。这种情况只能说明，即使在当前的经营困境下，民生银行某些主要股东的意志，仍然明显“引导”着其业务经营方向，进而将继续主导其当前及往后若干年的命运。心病还需心药医，这种董事会层级的沉疴痼疾，是一个中高层管理者很难违抗与改变的。

　　事实上，这种沉疴痼疾的影响是方方面面的，而不局限于战略客户的管理。根据2024年一季报数据，民生银行营业收入为342.73亿元、同比下降6.8%，归母净利润为134.53亿元、同比下降5.75%。

　　与此同时，无论是净息差水平还是资产质量情况都是相对堪忧的。该行净息差为1.38%，在42家A股上市银行中排名倒数第10名；同时不良贷款率1.44%，倒数排名第7。

　　2024年1季报A股上市银行净息差及不良贷款率情况一览

　　单位：%；基础数据来源：iFind

　　曾为替领导“解忧”，向客户高价销售茅台被举报

　　在就事论事，分析李稳狮拟接掌北京分行的相关情况及前景时；我们也注意到去年舆论中，一则关于其为替领导“解忧”，向信贷客户（内蒙古包头市的明华控股集团有限公司，以下简称明华控股）高价销售茅台酒530余万元而被客户举报的消息，并牵涉到向贷款担保方转嫁1.5亿元贷款风险一事。

　　据顶端、河南商报等相关媒体的报道综合来看，明华控股在举报信中表示：李稳狮在民生银行总行能源事业部任职期间，曾担任该部呼和浩特分部的总监。2011年，李志毅（民生银行能源金融事业部总裁）因为接收了大量贷款客户赠送的高端茅台酒无法处理，就由下属李稳狮向信贷客户明华控股转售“折现”，而明华控股做为该行的信贷客户、基于贷款需求无法拒绝，而不得不对接办理此事。

　　尽管这一事件的最终处理结果尚不得而已，但由此可见李稳狮的“向上管理能力”及“办事能力”，也只有“深得信任”之人才能代为办理此类“私事”，李稳狮年仅46岁就已历任一级分行行长、总行部室总经理，并拟出任“含金量”极高的北京分行行长，也自然有其“过人之处”。

　　但是，这一切似乎与业务管理的混乱形成了鲜明的对比。明华控股如果只是因为530余万元的茅台酒问题，是不会“破坏”某些“潜规则”而直接投诉民生银行的，而是另涉及1.5亿元大案。据报道，为落实贷款担保方、该行早前曾“撮合”了明华控股与内蒙古泰升实业集团（以下简称泰升实业）为贷款互保方；并在2014年明知泰升实业已产生重大风险的情况下（该公司及子公司启动破产程序前夕），动用已由该分部保管的泰升实业公章、法人章，“自导自演”地迅速放款1.5亿元给予泰升实业，偿付了后续将由民生银行承担的中诚信托1.5亿元风险敞口，而将该1.5亿元贷款的责任由担保方明华控股承担，即将银行自身的风险进行了转嫁。

　　此案的具体情况极为复杂，但如果民生银行总行能源事业部呼和浩特分部涉及的这一案例成立，这可谓是国内银行通过诈骗担保企业而转嫁自身风险的罕见案例，做为曾经的分部负责人及涉事者的李稳狮也难免受到波及。

　　但此类案件，由于金额巨大、历时长久又牵涉甚广，千头万绪、处理起来难免并非一朝一夕之事。从2011年处理茅台酒、到2014年8月借贷案发、明华控股于2018年3年向公安局报案、并于2023年2月向包头银保监局举报，此事最终也尚无明确结果。