特变电工（600089）：特高压龙头，18.9元到底贵不贵？
（来源：电能革新）
"
18.9元，1.26倍PB的特变电工，看起来并不贵。更诱人的是，输变电订单还在快速增长。
但我想说的是：为什么一家营收增长17%的公司，上半年归母净利润反而下降19.84%？我把特变电工拆开以后，发现它其实是一家非常矛盾的公司：
一边是特高压，一边是多晶硅；一边是订单高增，一边是一半营收来自煤炭、发电、硅料这类周期或红海业务。所以这篇文章真正要回答的不是“特变电工是不是#好公司”。而是：18.9元，我们到底是在买它的好资产，还是替它承担周期风险？
12.13%
现价隐含要求 ROE
6.75%
当前年化 ROE
58/100
护城河评分
本文看点
01
输变电订单高增，多晶硅仍在失血
02
EPV 法算出的价值，解释不了 18.90 元
03
三档价格带，观察区 15~18 元
01
VERDICT
先说结论
翻开特变电工 2026 年中报，会看到一组很揪心的数字：营业收入 565.85 亿元，同比增长16.97%；归母净利润 25.52 亿元，同比下降19.84%。增收不增利，而且二季度单季归母只有 7.38 亿元，同比腰斩53.41%。
再往下翻，更揪心的事出现了。同一张报表里，输变电产业国内签约 372.85 亿元、同比增36.4%，国际市场签约 16.18 亿美元、同比增44%；与此同时，多晶硅价格从年初 5.92 万元/吨跌到 6 月底的 3.28 万元/吨，跌幅44.59%，全行业继续亏钱。
一边订单接到手软，一边硅料跌穿成本线。
我的结论是观望——不是看空这家公司，而是现在这个价格不给安全边际。
关键结论项 | 数值 |
|---|---|
企业类型 | 周期成长股（优质资产 + 周期业务混合体） |
正常化 EBIT | 75 亿元（三年均值，有桥接表） |
NOPAT | 56.25 亿元（税率 25%） |
EPV 每股 | 0.57 ~ 4.68 元（该方法在此失效） |
净股东回报 | 5.65% vs 股权资本成本 9.0% |
护城河评分 | 58/100（象限 2 中等） |
每股净资产 | 14.02 元（已扣永续债） |
现价隐含要求 ROE | 12.13%（当前 6.75%） |
02
GATE
第一闸门：这是一家什么公司
先搞清楚钱是怎么赚的。特变电工有四大板块，把它们混在一起看会犯大错。
板块 | 2026H1 营收 | 同比 | 毛利率 | 性质 |
|---|---|---|---|---|
电气设备 | 149.68 亿 | +11.98% | 19.55% | 有护城河 |
电线电缆 | 108.41 亿 | +38.23% | 8.80% | 薄利走量 |
新能源（含多晶硅） | 95.45 亿 | +51.15% | 9.73% | 红海 |
煤炭 | 79.02 亿 | 10.53% | 25.65% | 周期下行 |
发电 | 28.61 亿 | 17.39% | 41.49% | 承压 |
黄金 | 17.63 亿 | +130.11% | 57.64% | 高景气小体量 |
新材料 | 35.09 亿 | +5.10% | 18.14% | 改善中 |
真正有价值的是输变电那一块——电气设备加电线电缆再加成套工程，上半年合计约 287.78 亿元，占营收半壁江山。它是特高压变压器的头部玩家，技术加资质构成壁垒，不是谁都能进的场子。
而多晶硅是拖累的那一个。2025 年销量 8.37 万吨，同比砍掉58%；2026 年上半年靠低价放量，收入同比增297.27%到 29.09 亿元，但那是因为 2025 年基数实在太低。价格还在跌，全行业还在亏。
需要说清楚一个比例：煤炭 79.02 亿加发电 28.61 亿加新能源 95.45 亿，合计 203.08 亿元，占营业收入 565.55 亿元的35.9%。所以准确的说法是——约三分之一的收入仍然暴露在煤炭、发电和硅料周期里，公司真正的护城河集中在输变电，但集团利润仍明显受到周期业务拖累。
「一家公司同时拥有赚钱的资产和烧钱的资产，估值时就必须分开看，否则永远算不清。」
03
MOAT
护城河打分：58 分
V7.0 的双维度评分满分 100，特变电工拿 58 分，落在象限 2——中等护城河。
维度 | 满分 | 得分 | 依据 |
|---|---|---|---|
份额稳定性 | 40 | 28 | 输变电份额稳且提升，但煤炭、黄金是商品业务，份额无意义 |
长期营业利润率 | 30 | 15 | 2026H1 约 7.0%，2025 年 8.39%，2024 年 4.98%，多年均值不足 15% |
长期 ROIC | 20 | 8 | 当期 5.19%，穿越周期约 8%，均未达 10% 门槛 |
行业集中度 | 10 | 7 | 特高压是寡头格局，多晶硅产能过剩，新疆煤竞争加剧 |
58 分这个数字，恰恰说明问题：输变电单独拎出来能打 75 分以上，但被多晶硅和周期业务稀释成了 58 分。
如果你买它是冲着特高压龙头去的，先想清楚：营收占比不等于资产占比，更不等于利润占比。黄金业务毛利率 57.64%，体量虽小却是真赚钱。
04
EARNINGS
正常化盈利：75 亿怎么来的
周期股最忌讳拿当期利润当稳态。特变电工的归母净利润长这样：
年份 | 归母净利 | 背景 |
|---|---|---|
2022 | 159.14 亿 | 多晶硅暴利巅峰 |
2023 | 107.03 亿 | 硅料高位回落 |
2024 | 41.44 亿 | 硅料崩盘，谷底 |
2025 | 59.54 亿 | 大幅减亏，输变电补位 |
2026 TTM | 53.23 亿 | 二次承压 |
四年时间从 159 亿跌到 41 亿再回到 60 亿附近，波动接近四倍。这种曲线，任何单一年度的数字都不能代表稳态。
正常化EBIT 的推导过程：
年份 | EBIT | 调整项 | 调整后 |
|---|---|---|---|
2024 | 62.89 亿 | 多晶硅崩盘谷底，不调整 | 62.89 亿 |
2025 | 93.29 亿 | 剔除华电新能公允价值收益 15.80 亿 | 77.49 亿 |
2026E | 45.85 亿（H1）× 2 后按 H2 偏弱下调 | 减值属周期常态，不加回 | 85.00 亿 |
| 三年均值 | 75.13 亿 |
三个说明。2022 年多晶硅暴利期直接剔除，不进入稳态。2025 年那笔 15.80 亿元来自华电新能股票上市的公允价值变动，不是经营赚的，剔除。2026 年上半年计提的信用与资产减值合计 8.90 亿元，选择不加回——周期股的减值本来就是经营的一部分，加回等于美化。
正常化EBIT 取75 亿元。
05
VALUATION
有效税率与 EPV 推算
税率这块容易拍脑袋。看实际数据：2025 年利润总额 80.52 亿元，所得税费用约 20.51 亿元，实际税负约 25.5%。2024 年同样明显高于15%。
市场上常见说法是享受西部大开发15%优惠，但那覆盖的是特定主体、有期限、且只占集团利润一部分。把局部优惠资本化成集团永续税率，违反格林沃尔德“宁可保守，不把暂时优势资本化”的原则。所以做两档：
情景 | 税率 | NOPAT（EBIT 75 亿） |
|---|---|---|
乐观 | 15% | 63.75 亿 |
| 基准 | 25% | 56.25 亿 |
接下来是从企业价值到普通股股东价值的桥接。这一步必须逐项扣，不能按比例摊：
归母普通股价值 = EPV 有息债务 633.43 + 货币资金 328.22 少数股东权益 322.25 其他权益工具 47.00
后四项合计674.46 亿元。其中少数股东权益322.25 亿元来自新特能源、新疆众和等子公司的外部股东，合并口径 EBIT 里包含着它们赚的钱，必须扣掉；其他权益工具47.00 亿元是永续债类工具，挂在归母权益里但求偿顺序优先于普通股。
WACC | 税率 | EPV | 归母普通股 | 每股 |
|---|---|---|---|---|
7% | 25% | 803.6 亿 | 129.1 亿 | 2.56 元 |
8% | 25% | 703.1 亿 | 28.7 亿 | 0.57 元 |
9% | 25% | 625.0 亿 | 49.5 亿 | 负值 |
7% | 15% | 910.7 亿 | 236.3 亿 | 4.68 元 |
8% | 15% | 796.9 亿 | 122.4 亿 | 2.42 元 |
每股 0.57 ~ 4.68 元，对现价 18.90 元没有任何解释力。
结论：EPV 法在这家公司身上失效，不能再作为定价锚。
原因有两点。
第一，EPV法不含成长性，而特变电工的价值几乎全部来自成长预期——输变电放量、多晶硅反转。
第二，这里存在一个真实的会计事实：2025 年少数股东损益只有约 0.47 亿元（净利总额约 60.01 亿减归母 59.54 亿），意味着 322 亿元少数股东权益的盈利能力极弱，主要是亏损的多晶硅子公司。按账面全额扣，等于假设这些低盈利资产值 322 亿元，偏保守。做个敏感性——如果按 0.6 倍（约 193 亿元）扣，归母每股升到 3.12 ~ 5.11 元，依然远低于现价。
EPV失效不是坏事，它反而说明一件事：这家公司的价值几乎全部押在成长上。那么问题就变成——成长要兑现到什么程度，才对得起 18.90 元。
06
RETURNS
股东回报：该跟谁比
回报框架有个容易搞错的地方：股东回报要跟股权资本成本 Ke比，不是跟WACC比。WACC 对应的是企业整体价值，Ke对应的是股东那一份。对高杠杆公司，两者差异尤其大。
回报拆解也要注意，增长只有一个来源，就是留存收益再投资，公式是 ROE × 留存率。不能既给一笔内生增长，又额外给一笔主动再投资，那是重复计算。
更关键的是：如果 ROE 低于 Ke，留存收益再投资是在毁灭价值，增长越快，毁灭越多。
特变电工 2026 年上半年 ROE3.58%，年化约6.75%，低于Ke约9.0%，所以增长要打折：
回报构成 | 数值 | 依据 |
|---|---|---|
① 现金回报 | +1.89% | 2025 年 10 派 3.6 元，分红率 30.6% |
② 留存再投资 | +3.51% | ROE 6.75% × 留存率 69.4% = 4.68%，再乘价值创造系数 0.75 |
③ 订单驱动增长 | +1.5% | 输变电订单增长来自需求扩张，不依赖新增资本 |
小计 | 6.90% | |
Fade 周期衰减 | 1.25% | 硅料、煤炭磨损 |
| 净股东回报 | 5.65% | 对比 Ke 9.0%，差 3.35 个百分点 |
价值创造系数0.75 = ROE 6.75% ÷Ke9.0%，意思是每留存 1 元只创造出 0.75 元价值。
净股东回报 5.65%，跑不赢 9.0% 的股权资本成本。这是“观望”的核心依据。
07
AUDIT
风险排雷：最怕三件事
第一，多晶硅二次探底。2026 年上半年价格又跌了44.59%，光伏新增装机同比降66%。如果硅料价格在 3 万元/吨附近长期趴着，这块资产就是持续失血的黑洞。
第二，煤价和电价同时承压。新疆原煤产量上半年降7.3%，准东竞争加剧；火电受新能源装机挤压，发电小时数下降，发电业务营收降17.39%、毛利率掉 6.53 个百分点。
第三，券商预期可能过于乐观。13 家机构一致预期 2026 年归母 63.02 亿元，但上半年只完成 25.52 亿元，意味着下半年要赚 37.5 亿元。光大证券更乐观，预计全年 76 亿元，下半年得赚 50.5 亿元。综合目标价 23.83 元，隐含26.89%上涨空间。
把买入决策建立在“下半年利润翻倍”的假设上，风险是不对称的。
∞