离谱！*ST西钢财务数据连错六年引争议 董秘回应“真的是失误”

　　原标题：离谱！上市公司财务数据连错六年引争议，董秘回应“真的是失误”  　

　　来源：华夏时报记者李墨轩 陈锋 北京报道

　　年报季，几家欢乐几家愁；有公司为业绩低迷发愁，更有公司为财务错误发愁。

　　近几日，一家叫*ST西钢（600117.SH）的公司有点火，原因是其年报被发现部分财务数据竟然连错六年，消息一出，股价收两个跌停蒸发约十亿元。

　　公司公告称错误系财务人员工作疏忽，增长率公式中的基数选取错误。让投资者直呼“离谱”的同时，是否故意造假的质疑声此起彼伏。是账没算明白，还是故意出错？

　　公司董秘回应《华夏时报》记者称，不存在财务造假，“真的是失误”，是财务人员在当年表格设置函数时将基数设置错误，“本来是今年的数减去上年的数再除以上年的数，结果公式设置成了除以今年的数”，此后几年沿用了该函数，以往几年数字差别不大就没发现。

　　财税专家向记者分析表示，由于比例的错误正反两个方向都有，且对年报中总的营收、净利等没有影响，更可能是编制人员粗心大意、不负责任、业务能力不强造成。律师解读称，投资者能否索赔主要是看其误导性具体分析，不能一概而论。

　　股价跌停两日

　　*ST西钢的全称是西宁特殊钢股份有限公司，由于连续3年净利润为负、2022年年度被审计净资产为负等，公司股票在2022年年度报告披露后被实施退市风险警示，2023年5月股票简称由“西宁特钢”变更为“*ST西钢”。也就是说，2023年的业绩优劣是公司保壳与否的关键。

　　3月19日晚，*ST西钢发布2023年年报显示，2023年营业收入为49.39亿元，同比下降36.33%；归母净利润为16.86亿元，同比扭亏为盈；扣非净利润亏损15.79亿元，较上年同期进一步扩大。

　　年报发出后的20日，有媒体报道指出，公司主营业务分产品营业收入、营业成本同比变动幅度数据出现明显差错。以其中的合结钢收入为例，根据公司披露的2023年年报数据，2023年合结钢收入为33.31亿元，同比减少106.44%，根据2022年年报数据，2022年合结钢收入为68.76亿元，据此测算，2023年合结钢收入应为同比减少51.56%，与公司2023年年报中披露的数据相差甚远。此外，从2018年年报开始，公司主营业务分产品营业收入、营业成本同比变动幅度数据出现类似差错。

　　3月20日、21日，*ST西钢股价连续跌停，两日市值约跌去十亿元。3月21日凌晨，*ST西钢发布致歉公告，承认存在错误，并解释同比变动幅度数据计算错误原因为财务人员工作疏忽，增长率公式中的基数选取错误，并对六年财务报表进行了更正。

　　“相关年度报告中其他重要数据没有错误，各年度资产、负债、所有者权益、收入、利润、净利润等重要数据未发生变化。”公告还指出。

　　3月21日晚间，上交所对*ST西钢及其财务总监周泳予以监管警示，青海证监局也向公司及周泳出具警示函。

　　董秘称确系财务人员失误

　　“感觉出错是设计的一环”“小学数学没学好”，*ST西钢的财务疏忽论引发了一众吐槽与质疑。3月22日盘后，《华夏时报》记者就此事对话了*ST西钢董事会秘书焦付良。

　　董秘回应称，错误的确是财务人员造成的，因为财务人员在表格模型设置公式的时候，本来是今年的数减去上年的数除以上年的数才能算出这个比例，但其将公式设成除以今年的数，此后几年一直沿用这个错误函数模板。

　　当记者问到为什么连错六年没有发现，董秘则表示，因为前几年产量差别不大，数据表现不明显，而2023年公司由于司法重整，产量明显下降，导致数据披露错误明显被看出。

　　资料显示，*ST西钢的财务总监周泳2018年开始在公司任职，这一年恰好是财务数据出错的开始。当记者问到财务总监是否正常履职时，董秘叹息并说道，“说心里话，我们的财务总监、我们这些董监高一直是兢兢业业在履职，因为公式错误，审核不严，造成这个结果”。

　　董秘还补充提到，年度报告和审计报告的格式不同，审计报告中没有计算比例。年报显示，大华会计师事务所（特殊普通合伙）为*ST西钢出具了标准无保留意见的审计报告。

　　财税专家、律师解读

　　记者进一步将此事向专家寻求分析，知名财税审计专家、江苏四维咨询集团首席咨询师刘志耕表示，从错误的具体内容来看：一方面，由于仅是财务分析的比例错误，所以，对年报中总的营收、净利等没有影响；另一方面，由于比例的错误正反两个方向都有，即有多有少、有增有减，不像是为了粉饰业绩一边倒的错误，也就是错误不是都对业绩分析有利，而且其中不少错误对业绩的分析也很不利，从这方面还看不出故意造假误导投资者的迹象。

　　刘志耕分享了三点推论，一是因为编制人员粗心大意、不负责任、业务能力不强；二是因为复核人员的复核形式主义、敷衍应付；三是公司可能缺乏必要内控和奖惩机制，或内控不严、奖惩不力。

　　从法律角度看，如何区分财务错误和财务造假？上海久诚律师事务所主任许峰对《华夏时报》记者表示，一般来说普通会计差错没有主观造假故意，不能算作虚假记载，是业务水平或专业知识不够等原因导致的；而财务造假带有明显的造假故意，能够通过具体的行为区分出来。

　　许峰律师还表示，如果是比例比较大的会计差错长期存在，那会计差错可能很难解释，存在索赔的可能性，实际要根据差错比例、过错程度等具体分析，不能一概而论，“主要看误导性，即是否误导投资决策”。

　　是否影响摘星

　　年报公布当日，*ST西钢还发布了《关于申请撤销公司股票退市风险警示并继续实施其他风险警示的公告》。

　　其中的内容称，公司对照《股票上市规则》进行自查，公司股票触及退市风险警示的情形已经消除。满足《股票上市规则》第9.3.6条规定的可以申请撤销对公司股票实施退市风险警示的条件。

　　不过，公告还提到，目前公司盈利能力已在逐渐恢复，但由于公司所处钢铁行业尚处于复苏期，公司适用《股票上市规则》第9.8.1条第（七）项：“公司持续经营能力明显存在重大不确定性等投资者难以判断公司前景，导致投资者权益可能受到损害的其他情形”规定的情形，公司股票将继续被实施其他风险警示。

　　简单说，即*ST西钢申请摘星不摘帽。至于此次财务错误会否影响摘星，尚未可知。

　　责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶