致同所被警示，事关太原重工年报审计
中新经纬3月12日电 因太原重工年报审计中实质性审计程序执行不到位等问题，致同会计师事务所(特殊普通合伙)(以下简称致同所)及4名注册会计师被警示。
山西证监局12日披露关于对致同会计师事务所(特殊普通合伙)及注册会计师李莉、司伟库、彭素红、郑立有采取出具警示函措施的决定。公告显示，山西证监局对上述人员执业的太原重工股份有限公司(以下简称太原重工)2020-2022年年报审计项目实施了现场检查。经查，在执业过程中存在以下问题：
一、未确定各组成部分重要性水平
2020-2022年度审计中，未确定太原重工各组成部分的重要性水平。不符合《中国注册会计师审计准则第1401号——对集团财务报表审计的特殊考虑》第三十四条的规定。
二、收入循环控制测试程序执行不到位
2020-2022年度审计中，对太原重工收入循环控制测试程序执行不到位，未对部分客户的发运单/货运单无具体签收日期或签收日期不在当期等控制偏差保持应有的职业怀疑和判断。不符合《中国注册会计师审计准则第1101号——注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》第二十八条、第二十九条的规定。
三、实质性审计程序执行不到位
(一)函证程序执行不到位
2020-2022年度审计中，对部分回函的可靠性及部分客户应收账款函证的控制过程未保持应有的职业怀疑和判断，未获取进一步审计证据以消除疑虑。一是2020年审计底稿显示某被函证单位与回函单位名称不一致，部分应收账款函证无收发函物流信息。二是2021年审计底稿显示某银行询证函回函用章为“基础设施事业部章”，部分应收账款函证回函注明了差异原因，但底稿中未见相关支持性证据，某客户应收账款函证无发函物流信息，且未对该客户回函地址执行核对程序。三是2022年审计底稿显示某客户应收账款函证回函不符，未充分核查不符原因，某客户回函物流底单无回函地址。上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1101号——注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》第二十八条、第二十九条和《中国注册会计师审计准则第1312号——函证》第十四条、第十七条、第二十一条的规定。
(二)存货审计程序执行不到位
一是2020年度审计中，未对太原重工某部监盘日至财务报表日原材料变动情况执行补充或替代程序。二是2020年度审计中，对太原重工某分公司发出商品未执行函证程序，仅获取发货通知单，且获取的部分发货通知单显示发货日期为2020年5月、6月和8月，对该分公司发出商品长期挂账的情况，未实施适当的审计程序以消除疑虑，也未在审计底稿中进行说明。上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1311号——对存货、诉讼和索赔、分部信息等特定项目获取审计证据的具体考虑》第五条、第八条的规定。
(三)与政府补助收入相关的审计程序执行不到位
一是2021年审计底稿显示其他收益科目凭证抽查金额比例为4.91%，抽查比例过低，未获取充分、适当的审计证据。二是2020年度审计中，对其他应付款明细核算的内容及款项性质未保持应有的职业怀疑和判断，未执行有效的审计程序，导致未发现不属于往来款性质的政府补助款长期挂账的问题。上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1101号——注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》第二十八条、第二十九条和《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》第十条的规定。
(四)减值测试审计程序执行不到位
2021-2022年度审计中，对太原重工部分客户应收账款、合同资产、其他应收款的可收回性及减值准备计提的充分性未保持应有的职业怀疑和判断，未获取充分、适当的审计证据。不符合《中国注册会计师审计准则第1101号——注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》第二十八条、第二十九条和《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》第十条的规定。
(五)对非经营性资金占用未保持职业怀疑
2021年度审计中，对太原重工控股股东及关联方非经营性资金占用的识别与认定未保持应有的职业怀疑，未根据已执行的审计程序及已获取的审计证据，形成恰当的职业判断。不符合《中国注册会计师审计准则第1101号——注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》第二十八条、第二十九条的规定。
公告显示，李莉、司伟库作为太原重工2020年年报审计项目的签字会计师，彭素红、郑立有作为太原重工2021、2022年年报审计项目的签字会计师，分别对上述太原重工2020-2022年审计执业中存在的问题负有主要责任。
山西证监局决定对致同会计师事务所(特殊普通合伙)、李莉、司伟库、彭素红、郑立有采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。
公司官网显示，致同所成立1981年，是中国最早的会计师事务所之一。为客户提供审计、税务、咨询、评估与估值、工程管理等服务。(中新经纬APP)