祥源文旅问询函回复与事实不符

近日，祥源文旅回复了交易所的年报问询函，详细解释了多家供应商与客户共用一个联系方式所引发的关联关系质疑。

然而，记者注意到，在关于济宁屹博实际控制人是谁的问题上，祥源文旅的回复却与事实不符，其是有意隐瞒实际情况还是另有隐情也引发关注。

祥源文旅回应称济宁屹博的实际控制为“张某”，而记者深入调查发现，济宁屹博与山东荣润实际控制人同为自然人刘明，而张某在2025年1月份就已经退出公司。而山东赢联互通的实控人也并非祥源文旅回应中的“于某”。

不合常理的是，祥源文旅子公司祥润云每年从山东荣润采购数千万元的短信业务而同为刘明实际控制的济宁屹博却是祥润云短信业务的客户，自家兄弟公司经营短信业务却为何多此一举从祥润云采购？

记者深入调查发现，在四家公司中起到核心作用的刘明还曾是祥润云小股东杭州国润实控人的下属。

四家公司联系方式相同或许并非偶然，谁在背后操盘？每年数千万元的短信业务背后是否有真实的商业背景？大几千万的资金是否被体外循环用到别处？祥源文旅的回应为何与事实不符？一切还有待监管的进一步追问。

多家供应商、客户使用同一联系方式

交易所在监管问询函中指出，2024年年报显示，报告期内公司第一大客户为山东美亨信息科技有限公司（下称“山东美亨”），销售额为3056万元；公司主要供应商同时为第一大预付款对象山东荣润文化发展有限公司（下称“山东荣润”），预付金额为152.3万元。

值得注意的是，身为供应商的山东荣润与身为客户的山东美亨联系方式竟然相同，这也引发了交易所的质疑。

交易所要求祥源文旅说明山东荣润和山东美亨在工商登记的电话号码相同的原因及合理性，是否存在关联关系，自查是否为上市公司控股股东的潜在利益方，说明相关交易是否具备业务实质，并自查客户、供应商中是否存在其他类似情形，并逐一说明情况。

然而祥源文旅的回复不仅未能平息质疑，反而让市场对于上述两家公司是否与公司存在关联关系有了更深的怀疑。

祥源文旅表示，山东荣润实控人、法定代表人刘明在山东当地电信增值业务领域具有较大影响力，经朋友引荐， 山东美亨实控人丁某某与刘明结识并建立商业往来，同时双方在业务上互相提供便利，“因刘某某在办理工商年检方面存在丰富经验，经刘某指派，刘某某曾协助山东美亨办理工商年检事项，从而导致前述两企业于工商留存电话号码曾存在一致情形。”

吊诡的是，按照祥源文旅的说法，山东荣润与山东美亨实控人之间不仅互相认识而且两家公司也有商业往来，那两家公司为何不直接建立业务关系，非要千里迢迢让一家浙江公司来做“中间商”？

值得注意的是，济宁屹博（全称：济宁屹博信息科技有限公司）、山东赢联互通（全称：山东赢联互通通信科技有限公司）也与山东荣润、山东美亨的联系方式相同。

而祥源文旅在问询函的回复中明显与事实不符。

问询函回复与事实不符

对于是否存在其他联系方式一致的供应商、客户，祥源文旅在回应中表示，经过自查发现，济宁屹博、山东赢联互通与山东荣润、山东美亨均使用或曾使用135****8902@139.com邮箱或135****8902联系方式。

祥源文旅的回应也显示，山东美亨与济宁屹博均为公司云通信业务的客户，而山东荣润与山东赢联互通则是云通信业务的供应商。

“济宁屹博、山东赢联互通实控人分别为张某、吕某，两人系山东荣润实控人刘某合作伙伴，刘某曾指派相关人员协助两公司办理工商年审事宜， 故曾存在工商留存联系电话及邮箱一致情形。”祥源文旅解释称，上述两家公司联系方式一致也是因为山东荣润指派人员协助办理工商登记所致。

然而记者调查发现，祥源文旅的回应显然与事实不符。

国家企业信用信息公示系统显示，在2025年1月23日之前，济宁屹博的投资人为张伟，但是在此之后就已经变更为了闫运灼和杭州皆大欢喜创意有限公司，其中，杭州皆大欢喜认缴出资额1360万元，持股80%，闫运灼认缴出资额为340万元，持股20%。

工商登记资料显示，杭州皆大欢喜由刘明与闫运灼分别持股51%和49%，由此可以判断，刘明为济宁屹博的实际控制人，而并非祥源文旅回复中所说的“张某”。

同样，山东赢联互通的实际控制人也并非祥源文旅回应中的“吕某”。全国企业信用信息公示系统显示，在2024年1月12日之前，山东赢联互通的投资人为唐信晨和吕宁，二人分别持股1%和99%，吕宁为该公司的实控人。

但是自此之后，该公司的实控人就已经变更为张春青和唐信晨，吕宁已经其股权转让给了张春青。

通过简单的工商查询便可以知道济宁屹博、山东赢联互通的实控人是谁，祥源文旅为何给出了错误的信息？

同一业务兄弟公司分别为供应商和客户

这或许是因为一旦给出了真实实控人信息，祥源文旅还需要做出更进一步的解释。

公开披露的信息显示，山东荣润是祥源文旅控股子公司祥润云短信业务的供应商，2022年至2024年三年时间，祥润云向山东荣润采购的短信业务金额分别为2531.65万元、3410.25万元和2882.98万元。

而上述三年时间，济宁屹博却也出现在了祥源文旅的云通信业务前五大客户名单之中，连续三年向祥润云采购的短信业务金额分别为96.06万元、574.76万元和95.87万元。

山东荣润的实际控制人为刘明，而同为刘明实际控制的济宁屹博却也成为了祥润云短信业务的客户，不从自家兄弟公司采购却不远千里从浙江公司采购，这不合常理的商业合作祥源文旅又该作何解释？

值得注意的是，刘明还是北京赢联互通科技有限公司的股东和法定代表人，刘明持股60%，而北京赢联互通山东分公司的负责人则是张春青。

山东荣润实控人为祥润云小股东下属

祥源文旅在回复中表示，山东荣润实控人、法定代表人刘明在山东当地电信增值业务领域具有较大影响力，刘明委派人员协助山东美亨、济宁屹博、山东赢联互通办理了工商年检事宜。

事实上，在上述联系方式相同的四家公司中，刘明确实起到了关键作用。

记者深入调查还发现，刘明还是祥润云小股东杭州国润实控人的下属。公开资料显示，作为山东荣润实际控制人的刘明曾是佑旅运动科技（杭州）有限公司重庆分公司的负责人，而佑旅运动科技（杭州）有限公司的大股东、法定代表人和实际控制人则是武新明，在刘明辞去佑旅运动科技（杭州）有限公司重庆分公司负责人一职时，接手的也正是武新明。

在武新明通过佑旅运动科技（杭州）有限公司控股的君旅企业运营管理（湖州）有限公司中，武新明与刘明分别任总经理、监事。

而武新明还是杭州国润投资的实际控制人和法定代表人，其个人直接持有杭州国润50%的股权。而杭州国润则是此次问询函中主角祥润云的小股东，持股比例20%。

换言之，作为祥源文旅云通信业务的主要供应商的山东荣润实际控制人的刘明实际上与祥润云小股东实控人的武新明曾在同一家公司工作并是老板与下属的关系。

虽然祥源文旅极力否认其中的关联关系，但是事实或许并非如此，谁在隐秘控制着上述多家公司？背后又是否存在资金体外循环甚至财务造假的嫌疑仍然有待监管的深入调查。

记者就上述问题向祥源文旅发送了采访提纲，但是截至发稿，公司并未进行回应。