松下微波炉40%股权转让引发口水战：格兰仕对峙云赛智联
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 卢晓 见习记者 石飞月 北京报道
继与天猫、新宝股份之间的纠纷后，格兰仕又因为举报事件进入公众视线。6月15日，《华夏时报》记者从格兰仕处获悉，该公司全资子公司广东创扬投资管理有限公司（下称“创扬投资”）向证券监管部门实名举报云赛智联股份有限公司（下称“云赛智联”）及其控股子公司上海扬子江投资发展有限公司（下称“扬子江公司”）涉嫌低价转让上市公司资产。在经过当日晚间云赛智联的澄清和6月16日下午创扬投资的反驳后，这次事件愈演愈烈。
这次举报事件折射出的也是家电市场和家电品牌的现状。随着其它替代类产品的出现，国内微波炉市场逐渐萎缩，更多企业加大向海外市场的出口力度，而像格兰仕这种80%营收都依靠海外市场的企业来说，更渴望在全球领域提升自己的话语权和知名度，其中一个方式就是收购国际品牌。中国家用电器商业协会秘书长兼新闻发言人张剑锋对《华夏时报》记者表示，中国小家电品牌的技术和应用优于海外品牌，在海外市场仍然有广阔的发挥空间。
实名举报事件
经营期限“余额”不足的合资公司股权转让事件，引发了一场突如其来的举报。
格兰仕与创扬投资认为，云赛智联及扬子江公司涉嫌低价转让上市公司资产，严重损害了上市公司及中小股东利益，致使国有资产流失。
这次事件最早要追溯到3月29日，彼时云赛智联发布了一则扬子江公司转让所持上海松下微波炉有限公司（下称“松下微波炉”）40%股权的公告。成立于1994年8月的松下微波炉由松下电器(中国)有限公司（下称“松下电器”）控股60%，扬子江公司参股40%，经营期限为30年，至2024年08月21日止。
创扬投资有意受让这40%的股权，便在5月9日向上海联交所提交案涉国有股权项目意向受让申请材料。格兰仕方面称，递交报名资料后，上海联交所次日正式回复“收到报名资料完整齐全”，确认报名资料符合齐全性和规范性的要求，符合松下项目信息披露公告中的受让方资格条件。5月12日，上海联交所向转让方扬子江公司发送《受让资格反馈函》。
据格兰仕方面提供的资料，依照《上海联合产权交易所有限公司企业国有产权转让登记受让意向操作细则》第十五条规定，转让方扬子江公司应当在收到《受让资格反馈函》次日起至5个工作日内以书面回复，否则视为同意。然而，直到5月29日，创扬投资才收到转让方回复：受让资格不予确认。
与创扬投资一起向联交所提交申请的还有其他两个主体，分别为格兰仕的关联公司佛山明庆格物实业投资有限公司（下称“明庆公司”）及松下微波炉的外方股东松下电器。
格兰仕方面称，明庆公司被扬子江公司以同样的理由否认了受让方资格，使得上海松下微波炉合资公司外方股东成为转让股权的唯一意向受让方，可能让松下电器在没有其他主体参与竞争的情况下低价获得40%股权。
格兰仕在举报资料中指出，根据过程中掌握的证据材料，创扬投资发现扬子江公司存在涉嫌向合资公司外方股东低价出售国有资产的系列异常行为，如在临近案涉国有股权挂牌前，扬子江公司与外方股东在2023年3月突发修订合资公司章程及《合资合同》，刻意限缩中方股东权利并增加对于受让方股东的限制条件，此举不仅阻却了诸多意向受让方，也大大减损了案涉国有股权的价值，从而使得外方股东能够低价取得案涉国有股权。
“热股”云赛智联
举报事件公开后，6月16日晚间，云赛智联发布澄清公告回应了格兰仕的指控。
云赛智联认为，格兰仕及其子公司的举报内容与事实严重不符，公司将通过法律途径捍卫公司的合法权益。
首先，对于低价转让上市公司资产、损害上市公司中小股东利益及国有资产流失的情形的指控，云赛智联表示此次交易从项目立项、价值评估到公开挂牌的全过程，符合国有资产监督管理和证券监督管理的相关规定及流程，不存在低价转让上市公司资产、严重损害上市公司及中小股东利益、国有资产流失的行为。
云赛智联指出，在取得转让行为批准单位批准后，云赛智联聘请了经国资流程认定且具有合法资质的审计和评估机构，扬子江公司持有松下微波炉40%股权对应的股东权益价值约为1.94亿元，评估结果通过了转让行为批准单位的审核，并完成国有资产评估备案手续。
至于对创扬投资和明庆公司不具备受让资格的质疑，云赛智联称，根据松下微波炉合资合同关于同业竞争的限制条款规定，这两家公司不符合同业竞争限制条件。对于合资参股方的同业竞争的限制要求，在松下微波炉于1994年8月成立时的《合资合同》中已有约定，此次《合资合同》修改，并非新增对于受让方股东的同业竞争限制条件。
对于云赛智联的澄清，6月16日下午，创扬投资财务中心副主任杨前春对包括《华夏时报》在内的多家媒体表示：“我们对于澄清公告中的评估价不做评价，但是按照联交所的规定，如果有超过两个受让方，应该采用竞价的方式，最终价格肯定会超过这个评估价，此外，章程和合同的限制行性条款并没有在联交所披露资料中，且关于同业竞争的限制条款规定并非刚性的，有一定灵活空间，而修改后的条款只针对中方股东，刻意排除了原先股东之外的意向受让方。”
杨前春还透露，此前扬子江公司曾有意安排让松下电器与创扬投资一起与该公司进行协商沟通，而创扬投资认为不符合流程，遂拒绝。
有意思的是，被举报的云赛智联并没有因为这次事件被影响股价，反而获得了资本市场的青睐。6月16日上午，云赛智联开盘大涨，不到10点便涨停封板，当天收15.69元/股。将时间拉长，今年至今其股价涨幅已超80%。
据官网介绍，云赛智联成立于1986年12月，是一家以云计算与大数据、行业解决方案及智能化产品为核心业务的专业化信息技术服务企业，1987年1月，云赛智联作为首家试行股份制的国有企业向社会发行股票，是国内最早上市的“老八股”之一，1991年11月又率先获准向境外发行股票，成为中国B股第一家。
其背景更是大有来头。据天眼查公开信息，云赛智联的控股股东为上海仪电电子（集团）有限公司，上海仪电电子（集团）有限公司由上海仪电（集团）有限公司100%控股，而上海仪电（集团）有限公司的实控人为上海市国资委。按照云赛智联2022年财报，该公司已经成为上海市大数据中心资源平台总集成商和运维商、数据运营平台总运营商。
2022年，云赛智联实现营业收入45.34亿元，归属于上市公司股东的净利润1.81亿元。今年3月，鉴于松下微波炉面临经营期限2024年到期的客观情况，云赛智联为进一步聚焦主业发展，将扬子江公司所持松下微波炉40%的股权公开挂牌转让。
拓宽海外市场
俗话说，买卖不成仁义在。格兰仕如此锲而不舍、大费周章，为什么呢？
这点其实可以从格兰仕的营收来源中看出来。今年3月，格兰仕生活电器中国市场营销总监吴毅曾向本报记者透露，中国市场大约占格兰仕整体营收的20%，也就是说，格兰仕80%的营收都来源于海外市场。而松下微波炉的产品主要就是销往海外市场，包括美洲、欧洲、大洋洲、非洲及东南亚等地，并返销日本。
张剑锋向《华夏时报》记者分析道，松下是国际品牌，格兰仕如果能够成功收购松下微波炉的股份，对于其在海外市场的发展势必是有益的，一方面可以加强行业话语权，另一方面则对国际化有好处，加速高中低全线市场的覆盖，加大在发达国家的市场布局。
而杨前春还透露，当时公司认为云赛智联在联交所披露的股权受让价格比较合适。
事实上，受蒸烤一体机、空气炸锅等新产品替代的影响，国内微波炉市场已经开始萎缩。奥维云网的数据显示，2023年1-5月，中国国内台式单功能微波炉的线上销售额同比减少19.67%，线下销售额同比减少7.23%。
而海外市场依然是一片红海。产业观察人士丁少将指出，微波炉在欧美国家高端市场是必需品，随着数智化升级，未来换新需求大，在新兴国家市场则还有较大的普及空间，而格兰仕在微波炉行业已经建立了技术、供应链、渠道等优势，应该说未来还有很大的拓展发展空间。
此外，“中国小家电的技术升级以及互联网应用方面要优于海外品牌，这是中国小家电的优势。”张剑锋说。
中商产业研究院数据显示，我国每年向海外市场出口的微波炉有着不小的体量。2019年-2022年，中国微波炉出口金额分别为29.02亿美元、32.38亿美元、38.35亿美元和34.32亿美元。