复旦复华盘中发文“引燃”股价 上交所火速问询：在非法披渠道发布重大事项是否公平？
每经记者 张宝莲每经编辑 梁枭
一篇微信公众号发文，“引燃”复旦复华（SH600624，股价2.92元，市值19.99亿元）股价。
9月3日14点43分，“复旦复华”公众号发布《复旦复华与本源量子签署战略合作协议 共谋量子计算产业发展》，称“双方就携手开拓超导量子计算机应用市场，共谋量子计算产业发展达成合作意向”。
随后一分钟，复旦复华股价急速拉升，从2.83元/股上涨至最高3.14元/股。截至当日收盘，公司股价上涨6.32%。
9月3日深夜，复旦复华公告称，收到上交所出具的问询函。据问询函所述，文章发出后，“公司股价盘中出现涨停，收盘涨幅为6.32%，该重大事项对公司股价具有较大影响，属于应当披露的重大事项”。
上交所要求复旦复华说明本次合作的背景和商业合理性，合作模式性质，文章中对本源量子计算科技（合肥）股份有限公司（以下简称本源量子）的相关表述是否具有客观事实依据，是否存在夸大性、误导性陈述。上交所还要求复旦复华说明盘中通过非法定信息披露渠道发布应当披露的重大事项是否合规、是否公平，是否存在迎合热点炒作股价的情形等。
从时间上看，文章发布时间和公司股价触及涨停的时间相隔仅一分钟。
9月3日14点43分，“复旦复华”公众号发布《复旦复华与本源量子签署战略合作协议 共谋量子计算产业发展》。14点44分，公司股价迅速拉升触及涨停。
复旦复华近两个交易日股价分时图 图片来源：Wind截图文章提到，双方就携手开拓超导量子计算机应用市场，共谋量子计算产业发展达成合作意向根据协议，复旦复华将助力本源量子实现超导量子计算机中国境内及境外市场布局，搭建产业联盟，加强应用推广。
据上交所出具的问询函，上交所要求复旦复华说明盘中通过非法定信息披露渠道发布应当披露的重大事项是否合规、是否公平，是否存在迎合热点炒作股价的情形等。
“复旦复华”公众号文章提到，本源量子总经理张辉表示，本源量子已研发出多台超导量子计算机，并已交付用户使用。《每日经济新闻》记者从本源量子官方微信公众号了解到，2023年，本源量子交付1台国产超导量子计算整机。
针对本源量子的情况，上交所要求复旦复华结合本源量子研发的超导量子计算机的生产情况、性能情况、应用情况、已实现的收入规模、已获得订单、行业内竞争地位、相关技术所处发展阶段等，说明对本源量子的相关表述是否具有客观事实依据，是否存在夸大性、误导性陈述。
复旦复华从事的主要业务包括医药、软件和园区三大板块，业务上和量子计算并无直接关联。此次和本源量子合作的商业合理性和背景，也是交易所的关注重点之一。
从当前来看，量子计算仍处在实验室研究阶段，尚未进入大规模商业应用，复旦复华将以哪种合作模式展开与本源量子的合作？公司是否具有相应团队布局承接？针对这些问题，上市公司并未披露。
复旦复华党委副书记、副总经理庄越表示：“这次与本源量子在量子计算机应用市场推广方面的合作，仅仅是一个开始，未来双方可以发挥各自技术、能力、资源上的优势，在产教融合、资本运作等领域展开更为广泛深入的合作，从而实现相互赋能、合作共赢。”
上交所要求复旦复华说明相关合作模式是否属于销售推广、销售顾问、代理销售业务，如是，请进一步说明具体销售模式、是否为独家代理、是否属于垫资销售、是否需要支付意向金或保证金等，并结合具体合作模式，进一步说明公司在本次合作中的角色和作用，以及相关表述是否客观、准确。
公开资料显示，复旦复华前身系复旦大学科技开发总公司，1992年7月经批准改制为股份有限公司，1993年1月在上海证券交易所上市。
近年来，复旦复华业绩承压，此前因连续10年定期财务报告存在虚假记载被资本市场关注。
今年3月18日，复旦复华收到中国证监会上海监管局下发的《关于对上海复旦复华科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》，2013年到2017年间，复旦复华为解决参股公司上海高新房地产发展有限公司和上海复华中日医疗健康产业发展有限公司对公司的历史宕账，账外累计向公司建筑承包商舜杰建设（集团）有限公司借款7500万元，虚假平账，其中2000万元债务于2023年11月已被生效司法裁判文书确认，5500万元处于诉讼程序。2023年6月，复旦复华根据一审判决书，计提2000万元预计负债，全额确认为当期损失。
复旦复华隐瞒负债、虚假平账、不当会计确认等行为，导致公司披露的2013年—2023年期间的定期财务报告存在虚假记载。
8月5日晚间，复旦复华公告称，于当日收到中国证监会《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案。
财务数据显示，今年上半年，复旦复华实现营业收入3.19亿元，同比下降8.82%，归属于上市公司股东的净利润为﹣0.16亿元。
封面图片来源：视觉中国-VCG41N153000711