*ST同达第三次收问询函 上交所问及每经此前报道核心问题
每经记者 赵李南 每经编辑 陈俊杰
3月27日，*ST同达（原简称同达创业，SH600647，股价9.32元，市值13亿元）回复了上交所的《问询函》。随即，上交所第三次对*ST同达下发《问询函》。
记者注意到，在第三份《问询函》中，上交所问及了《每日经济新闻》此前报道的核心问题，具体详见每经此前报道《*ST同达保壳展财技：控股股东承诺兜底应收款 受赠公司同一项目“一鱼两吃”？》。
关联企业年底贡献收入
去年前三季度，*ST同达的业绩为：营业收入100.37万元，净利润﹣697.5万元。如果*ST同达2023年净利润为负且收入低于1亿元，公司便面临退市风险。
去年11月，有两家企业向*ST同达捐赠了上海朗绿建筑科技股份有限公司（以下简称朗绿科技）51.0198%的股权。也正是因为捐赠后财务报告并表朗绿科技，*ST同达2023年度业绩大幅改善。今年1月30日，*ST同达发布业绩预告，预计2023年实现扭亏为盈，归母净利润约700万元至1000万元。
而上交所对*ST同达的多次问询皆与朗绿科技有关。
《每日经济新闻》此前报道，朗绿科技在“星航未来富阎新区品质阎良绿色宜居项目”（以下简称星航未来项目）上存在“一鱼两吃”的情况，即一个项目签署了两份合同。
在最新的回复中，*ST同达披露称，星航未来项目由朗绿科技联合上海朗诗规划建筑设计有限公司（以下简称朗诗设计院）共同参与。*ST同达在公告中称，朗诗设计院拥有甲级设计资质。
星航未来项目最终由朗绿科技下属公司和朗诗设计院共同中标，中标时间为2023年12月。
然而，在2023年11月，公司（为*ST同达公告原文，原文中未交代公司指的是谁，结合*ST同达此前公告，应是朗绿科技或是其下属公司，下同）与朗诗设计院签署合同，由朗诗设计院将该项目相关设计工作委托公司完成，合同价款为朗诗设计院在前述总承包合同中所收取设计服务费的95%。
值得注意的是，朗诗设计院与朗绿科技之间存在关联关系。拥有甲级设计资质的朗诗设计院委托朗绿科技进行设计，这为朗绿科技在去年底贡献了432.75万元营业收入。
12月出中标候选人，4月即开始前期施工准备
*ST同达公告显示，2023年4月，在与甲方进行商务谈判及准备投标过程中，公司开始进行部分前期施工准备工作。
“由于该项目工期较为紧张，公司于签订合同前进场施工。”*ST同达在公告中称。
然而，据全国公共资源交易平台披露，星航未来项目的招标计划系2023年8月31日对外披露，当时的计划招标时间为2023年9月30日。这也意味着，在公开对外招投标之前，朗绿科技便已经“进行部分前期施工准备工作”。
2023年12月，中标候选人进行了公示，有三组候选人。2023年12月25日，中标结果挂网，另外两组候选人皆落榜。
*ST同达称：“截至本回复公告之日，该项目尚未完工。”
上交所问及是否存在重复确认收入和利润的情形
3月27日，上交所对*ST同达发出第三份《问询函》，主要问题就是每经此前报道的核心问题，一个项目签署了两份合同。
上交所提及，就星航未来项目公司共签署两项合同，具体为2023年12月，朗绿科技与朗诗设计院作为联合体，与西安星际领航置业有限责任公司签订总承包合同，合同金额10597.99万元。另外2023年11月，就该项目公司与朗诗设计院签订技术咨询服务合同，由朗诗设计院将相关设计工作委托公司完成，承包价款为上述总承包合同中有关服务费的95%，合同金额432.75万元。
上交所要求*ST同达结合上述两份合同的签署背景、业务类型、合同金额等说明签署原因及合理性、必要性；结合相关合同业务执行进展及收入确认情况，说明是否存在重复确认收入和利润的情形。
同时，上交所要求*ST同达：“自查并核实是否存在其他类似项目签订多个合同的情形，并结合具体情况，说明相关收入及利润是否重复确认。请年审会计师发表意见。”
此外，上交所提及：“2023年12月，公司与朗诗设计院作为联合体与客户签订星航未来项目总承包合同，但朗绿科技2023年4月起已进场施工。”
上交所要求*ST同达：“补充披露星航未来项目2023年分月度收入成本明细情况，并结合施工时间早于合同签订情况，说明该项目实施及收入确认是否符合公司相关内部控制和《企业会计准则》的规定；自查并核实是否存在其他施工时间早于合同签订时间的项目，并结合具体情况，说明收入确认是否合规。请年审会计师发表意见。”