合同金额近15亿、交付订单2670万元却只收到600万元货款 ST实达收监管问询函
每经记者 赵李南 每经编辑 董兴生
5月8日，ST实达（维权）（即实达集团 SH600734，股价3.46元，市值75亿元）公告称，其收到上交所的“监管问询函”。
《每日经济新闻》记者注意到，2022年8月，ST实达中标国宁睿能绿色能源科技有限公司（以下简称“国宁睿能”）双碳绿色能源项目，签订总额14.98亿元的框架合同。之后，国宁睿能实际下订单金额4.57亿元，ST实达实际交付订单2670万元，但仅收到600万元货款。
“结合与国宁睿能框架合同签订金额与实际履行金额存在巨大差异、公司发生损失等情况，详细说明开展相关业务时是否履行了相应决策程序，内部控制是否存在重大缺陷，相关人员是否审慎、合理地尽到了注意义务，董事、监事及高级管理人员在此过程中是否勤勉尽责。”上交所表示。
被要求说明相关业务是否真实
2022年8月，ST实达公告了其近15亿元的中标事项，主要内容为ST实达向国宁睿能提供数字政府信息化、大数据平台以及智能化设备等产品及服务。
ST实达介绍，国宁睿能是定位于数据中心、5G基站、充换电站、绿电及储能供应、绿电交易、双碳认证及交易服务领域的综合解决方案提供商。
值得注意的是，ST实达当时表示，公司及公司控股子公司与国宁睿能之间不存在关联关系，上述中标项目不涉及关联交易。
2022年9月，ST实达与国宁睿能签订了《年度框架采购合同》。在2023年年报中，ST实达表示，关于系列《年度框架采购合同》，公司已完成交付的采购订单人民币2670万元，截至目前，公司收到货款人民币600万元，国宁睿能以自有财产对公司尚未收回2070万元的债权设定担保，双方签署《担保合同》并生效。
上交所在“监管问询函”中提及，ST实达处置国宁睿能提供的抵押物价款为1371.65万元，未能覆盖ST实达对国宁睿能的应收账款，ST实达单项计提坏账准备698.35万元。
上交所要求ST实达补充披露与国宁睿能之间实际开展业务的具体情况，包括但不限于下订单时点、交付时点、交付内容、是否涉及向上游采购后再行销售、供应商具体名称以及是否为ST实达关联方等内容，并结合大额应收账款未能收回的情况，说明相关业务是否真实，相关收入确认是否符合《企业会计准则》的要求。
2023年第一大客户销售占比41.99%
上交所提及，ST实达2023年年报显示，前五名客户中有4名新增客户，销售额合计3.09亿元，占年度销售总额的91.98%，其中第一大客户销售占比41.99%，第二大客户销售占比36.42%。前五名客户中，关联方销售额1.33亿元，占年度销售总额的39.61%。
图片来源：财报截图同时，2023年，ST实达的前五名供应商均为新增供应商，采购额合计1.3亿元，占年度采购总额的67.40%。其中，第一大供应商采购占比39.15%，第二大供应商采购占比15.98%。应收账款期末余额8314.49万元，同比上涨25.32%，其中1年以内应收账款账面余额6112.96万元，占比38.88%。
图片来源：财报截图对此，上交所要求ST实达补充披露前五名客户与供应商的名称，并结合公司董事、监事及高级管理人员任职经历等因素，详细说明前述客户、供应商是否与公司、董监高、控股股东及其关联方等存在关联关系或一致行动关系。
“列示前五名客户与供应商的具体情况，包括但不限于销售或采购的具体内容及金额、达成合作的具体时间、合作持续期限等内容，针对客户还应列示应收账款情况、信用政策、资金状况、期后回款情况等内容，说明报告期内客户、供应商变动较大的原因，并结合主要客户供应商均为新增的情况，说明相关业务开展是否具有可持续性。”上交所表示。
2023年，ST实达的大数据业务实现营业收入3.26亿元，同比上涨80.98%，占全年营业收入的97.32%。
对此，上交所要求ST实达补充披露大数据业务各个项目的具体内容与业务模式，并结合具体业务内容，说明收入确认方法采取总额法还是净额法，以及相应的判断依据。
此外，上交所还问及了ST实达现金流量表中“收到单位往来及代收款”“支付往来款、代垫款”等项目的具体明细、发生背景、涉及往来对象的名称、是否为关联方等。