V观财报｜同济科技第二大股东再发难 拟对7项议案投反对票

　　中新经纬6月7日电 同济科技股东“斗法”仍在继续。

拟对7项议案投反对票

　　同济科技6日晚间公告，公司持股13.60%的股东上海量鼎实业发展合伙企业(有限合伙)(以下简称“量鼎实业”)向董事会提交《上海量鼎实业发展合伙企业(有限合伙)关于公开征集投票权的函》，量鼎实业作为征集人，就公司拟于2023年6月28日召开的2022年年度股东大会审议的有关议案向全体股东征集投票权。

　　据公告披露，量鼎实业对同济科技2022年年度股东大会第1、2、6、7、8、12、17项议案投反对票。

　　具体来看，量鼎实业关于“议案1《2022年度董事会工作报告》”的表决理由提到，董事会消极不作为，致使公司业绩大幅下滑；公司战略发展方向不明确；对控股股东出现的同业竞争问题未能尽责维权。

　　关于“议案2《2022年度监事会工作报告》”的表决理由提到，以董事长余翔为代表的本届董事会管理及经营能力明显不足，消极不作为，“坐吃历任经营管理层留下来的老本”，致使公司业绩严重下滑。

　　关于“议案6《2022年度利润分配方案》”的表决理由提到，公司2022年度利润分配方案，无论从绝对金额还是占当期期末未分配利润的比例来看均大幅降低，损害了公司股东特别是广大中小股东的合法权益。

　　关于“议案7《2023年度投资计划》”的表决理由提到，公司2023年度投资计划总额高达50亿元，远高于《2021年度投资计划》《2022年度投资计划》中30亿元的投资总额，其可行性、合理性和必要性均需要充分论证。

　　关于“议案8《关于向银行申请借款额度的议案》”和“议案12《关于2023年度使用闲置自有资金购买理财产品的议案》”的表决理由提到，公司申请巨额银行借款额度，说明公司存在“存贷双高”现象，其合理性和必要性均需要充分论证，同时也印证了公司董事会没有组织公司管理层形成有效可实施的战略规划。

　　关于“议案17《未来三年(2023—2025年)股东回报规划》”的表决理由提到，规划流于形式，浮于表面，仅对日期等少量文字内容略作调整即敷衍了事，说明本届董事会缺乏对公司战略的深度思考，没有将如何更好地回报股东作为其履职尽责的头等大事和首要任务。

　　截至今年一季度末，上海同杨实业有限公司持有同济科技1.46亿股股份，持股比例为23.38%，为公司控股股东。量鼎实业持有同济科技8498.50万股股份，持股比例为13.60%，为公司第二大股东。

提议罢免4董事、2监事被否

　　回溯公告显示，今年5月10日，同济科技收到量鼎实业提交的《关于提请董事会召开临时股东大会的函》(以下简称“《函件》”)。量鼎实业提请公司于2023年5月31日前召开2023年第一次临时股东大会，以“董事会管理及经营能力明显不足，消极不作为，‘坐吃历任经营管理层留下来的老本’，致使公司业绩严重下滑”等为由提议罢免4名董事及2名监事，并提名了候补人选。

　　5月19日，同济科技第十届董事会2023年第四次临时会议审议通过《关于不同意召开临时股东大会并拒绝将股东提交的提案提请公司股东大会审议的议案》。

　　5月26日，在回复上海证券交易所监管工作函的公告中，同济科技提到，量鼎实业关于罢免董事和监事的理由无事实依据，与事实情况不符，全体董事不同意提案人关于召开临时股东大会审议罢免董事和监事的请求，亦不同意将这些提案作为议案提交公司股东大会审议表决。

　　资料显示，量鼎实业的持股主要来自于二级市场增持。

　　2021年2月，量鼎实业控股(上海)有限公司(以下简称“量鼎控股”)大举买入同济科技股票，并于同年2月下旬实现二度举牌。此后，量鼎控股继续增持，将持股数量提升至8498.5万股(占比13.6%)。2022年11月，通过同一控制下不同主体之间的内部转让，量鼎控股将所持同济科技股票转让给了量鼎实业，转让价格8.6元/股。

　　在介入同济科技后，量鼎控股便曾试图进驻董事会，但遭到了上市公司控股股东方面的反对。

　　二级市场方面，同济科技6日收跌1.79%报10.4元/股。(中新经纬APP)