违规信披！601010被立案调查

7月17日晚间，ST文峰发布公告，公司被证监会立案调查。

公告称，ST文峰及控股股东文峰集团收到证监会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司及文峰集团立案。上述公告未直接披露具体信披违规事项。ST文峰表示，目前公司各项经营活动正常开展，立案调查期间将积极配合证监会工作并履行信息披露义务。

被审计出具内控否定意见触发ST

ST文峰成立于1995年，主要从事百货、超市、电器以及购物中心的连锁经营业务，主要经营地为江苏南通和上海。

4月28日，文峰股份发布2025年年报，并对2023年度、2024年度以及2025年第一季度、半年度、第三季度等多期财报进行了追溯调整和会计差错更正。

然而，这份年报仍未能获得审计机构和独立董事认可——大信会计师事务所出具了持否定意见的《内部控制审计报告》，公司独立董事谢德兵亦投出反对票。基于此，自4月30日起，文峰股份正式被实施其他风险警示，证券简称变更为“ST文峰”。

记者综合审计机构专项说明及独立董事意见发现，ST文峰近两年多笔大额资金交易存在信披瑕疵，实质直指公司通过第三方主体或关联公司，疑似向控股股东文峰集团体系输送资金，且未完整披露相关关联关系、资金流向及风险隐患。

具体来看，以下交易审计机构与独立董事认为未获取充分证据：

其一为大额信托投资疑点。2024年至2025年，文峰股份累计投资2.5亿元认购长安信托设立的“长安宁·盛世百瑞1号”信托产品，该信托计划融资方为经产国际融资租赁有限公司（下称“经产国际”）。然而，自2024年起，经产国际与公司控股股东文峰集团子公司在内的多家公司签订《融资租赁合同》。

截至2025年底，经产国际提供相关融资仍有1.74亿元尚未结清。有分析认为，此举涉嫌上市公司变相向控股股东体系“输血”，存在资金占用嫌疑，损害股东权益。

其二为股权投资涉嫌关联输送疑点。2024年，文峰股份通过全资子公司文峰科技耗资2.19亿元投资江苏盖睿健康，取得其8.69%股权，双方约定增资款共管。但后续，盖睿健康关联公司对外借款1.23亿元，资金最终流向苏叶置业及其关联方。

股权穿透显示，苏叶置业是文峰集团原核心地产平台南通文峰置业的现控股股东，属于关联“绕道”交易。2024年至2025年底，苏叶置业及其关联方合计还款金额为4500万元，大额资金长期滞留关联体系。

除此之外，ST文峰还涉及其他大额资金交易事项。2023年至2025年，公司子公司文峰千家惠超市累计花费 5190.73万元委托第三方风橡飚贸易采购日本威士忌酒。2025年，公司与交易方签订回购协议，由对方分批回购库存威士忌。

但核查发现，对方回购资金来源于张家港一家特种纤维企业，而文峰集团子公司恰好曾向该企业提供借款，相关交易商业合理性存疑。

事实上，记者梳理发现，这并非ST文峰首次出现信息披露违规问题。2021年，公司以2亿元认购守朴行业优选私募基金；2022年4月，该基金产品净值暴跌超90%，亏损规模超过当年净利润的10%。但公司怠于履行投后管理权利及义务，未及时发现上述投资亏损事项，迟至2022年7月15日才在临时公告中予以披露。2023年，公司被江苏证监局出具警示函。

设立航天题材子公司

疑似市场炒作

除历史财务与资金交易问题，7月初，ST文峰涉嫌“蹭热点炒作”行为同样引发市场关注。

6月24日，ST文峰注册控股子公司北京星峰航天科技有限公司（下称“星峰航天”），经营范围涵盖卫星通信、光通信设备、人工智能软件开发、集成电路设计等热门赛道，却未及时发布对外投资公告。工商信息曝光后，公司股价连续大涨。

7月2日晚间，ST文峰发布股票交易异动公告，公司股票于6月30日、7月1日、7月2日连续三个交易日内日收盘价格涨幅偏离值累计超过12%，但公司仍称不存在应披露而未披露的重大信息。

直至7月3日，ST文峰再次以涨停价收盘。当日晚间，ST文峰公告称，公司关注到有媒体报道公司成立控股子公司星峰航天，引发市场关注。该公司目前仅完成工商登记，尚未签订相关销售订单合同，也未形成任何营业收入和投资收益。

值得注意的是，ST文峰控股股东文峰集团同样收到证监会下发的《立案告知书》。公开资料显示，文峰集团当前对ST文峰的持股比例为24.07%，累计质押股份比例高达87.53%，质押比例较高。此外，今年5月，ST文峰曾突发停牌，称其控股股东文峰集团正在筹划控制权变更事项，但仅隔数日复牌时，该控制权变更事项即终止。

多重事件影响下，ST文峰年内股价持续走弱，截至7月17日收盘，公司股价报1.56元/股，总市值约28.83亿元。

作者：刘一枫