又有管理人员“落马”，交通银行合规漏洞频现
银行业“防腐风暴”持续进行，交通银行又有管理人员“落马”。近日，据中央纪律检查委员官网消息，交通银行总务部副总经理钱晖涉嫌严重违纪违法，目前正在接受相关部门调查。据悉，钱晖是在任上被查，主要负责后勤保障工作。
据不完全统计，今年以来，交通银行已有9位管理人员被监管调查或受到法律处罚，涵盖总行、分支机构、下属子公司等。其中，交通银行原副行长侯维栋已退休5年，仍未能逃脱法律的天网。
从经营发展来看，今年上半年，交通银行实现业绩增长，但增速在六家国有银行中排名最后一位，净息差同样相对落后。不良贷款方面，交通银行的资产质量也相对低一些，不良率在国有银行中则排名最高。
内控漏洞频现
9月8日，据中央纪律检查委员会发布的消息，交通银行总务部副总经理钱晖涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委驻交通银行纪检监察组纪律审查和辽宁省鞍山市监察委员会监察调查。
据悉，交通银行总务部属于后勤保障部门。通常而言，国有银行的总务部主要负责工程基建与网点建设、实物资产与物资采购、产地物业与后勤服务、员工健康与医疗卫生等工作。因此，国有银行总务部的岗位极容易滋生腐败。
早在2019年，裁判文书网就披露过一则案件，交通银行总务部票务岗工作人员周某，在2005年至2013年的机票采购、票款结算的过程中，受贿一家供应商贿赂，共计519.53万元。周某在2013年退休，并于2017年被纪委调查。
值得注意的是，交通银行屡次出腐败案件，据不完全统计，今年来已有9位管理人员被监管调查或提起公诉，涉及副行长、总行授信、金融科技、信托子公司、省级分行、基层支行及总务部门等多条线。
其中，交通银行原党委委员、副行长侯维栋涉嫌严重违法违纪，在2025年10月落马，并于2026年5月被开除党籍。2026年8月，重庆市人民检察院依法以涉嫌受贿罪，对侯维栋做出逮捕决定。重庆市人民检察院第五分院已向重庆市第五中级人民法院提起公诉。
据检察机关起诉指控，侯维栋利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
此外，交通银行及分支机构合规问题频发，多次遭受监管处罚。据iFinD数据，截至9月13日，交通银行及分支机构共有58项处罚记录，其中46项违规事项被罚款，累计3264.14万元。这些违规项目主要包括信贷违规、内控制度不完善、违反税收规定等。
2026年1月，交通银行上海分行被上海金融监管局罚款600余万元，这是年内罚款力度最高的一项。其违规事宜包括向关系人发放信用贷款、违规对个别贷款品种部分免息、多项业务严重违反审慎经营规则、贷款五级分类不准确等。
国有行中业绩增速排名最后
从经营业绩来看，2026年中期，交通银行的业绩较2025年有所改善，但是增速在六大国有行中排名落后。当期，交通银行实现营收为1423.43亿元，同比增长6.73%；实现归属净利润为478.74亿元，同比增长4.04%。
今年上半年，大批利率较高的定期存款陆续到期，被置换为利率更低的新存款，直接拉低了整体存款付息率。其中，交通银行的存款平均利率为1.49%，较2025年末的1.74%降低25个基点；利息支出1127.30亿元，同比减少12.42%。
同时，交通银行的利息净收入为925.92亿元，同比增长8.62%。此外，其公允价值变动收益为30.50亿元，同比增长223.09%。其业绩增长主要受这两项业务拉动，手续费及佣金收入、投资收益等项目对业绩拉动较低。
尽管交通银行的业绩同比改善，但是增速在六大国有银行中仍排名最后一位。其营收增速在六大国有行中排名倒数第一，净利润增速仅高于工商银行。
六大国有行的净息差均有所好转，但是变化幅度不同。交通银行的净息差为1.23%，较2025年末增加3个基点。对比之下，其他国有银行的净息差均高于交通银行，其中邮储银行的净息差为1.63%，在六大国有行中排名领先。
交通银行的净息差在六大国有银行中最低，反映出其揽储成本较高。交通银行的总部位于上海，网点集中于长三角等经济发达地区。经济发达地区往往是银行竞争激烈的区域，居民理财意识较强，难以沉淀低成本的存款，需要以更高利率来争夺。
此外，交通银行的ROE在六大国有银行中也排名垫底。2026年中期，交通银行的ROE为3.74%，是6大国有行中唯一低于4%的银行，这反映出其创造利润的能力相对较弱。
从贷款资产来看，交通银行亦是六大国有行中不良率最高的一家。2026年中期，交通银行的不良率为1.30%，较去年末增加2个基点。建设银行、工商银行、农业银行和中国银行的不良率均有所减少；邮储银行的不良率较去年末增加5个基点，但是不良率却是六大国有行中表现最好的一家。
总结来看，交通银行再次出现管理人员涉嫌严重违法违规的现象，反映出公司内控存在漏洞。在此背后，交通银行的业绩增长主要靠利息收入拉动，但是净息差在六大国有行中排名倒数，不良率同样表现不佳。