受让的1.37亿商票逾期 合锻智能发起7笔诉讼
每经记者 曾剑每经编辑 魏官红
合锻智能（SH603011，股价6.97元，市值34.46亿元）4月18日晚间公告称，因公司受让的合计1.37亿元商业承兑汇票全部逾期，公司向相关主体分别根据票据的出票人、背书人、控股股东、实际控制人关系发起7笔诉讼，要求其承担因票据追索权及合同经济纠纷所产生的法律责任。
《每日经济新闻》记者注意到，上述票据出票人股权频繁变更，“国企”“私企”背景切换自如。
造成实际损失1.12亿元
据合锻智能披露，一汽凌源汽车制造有限公司（以下简称一汽凌源）为公司客户，将其持有的农发物产、中铁昊天控股有限公司（以下简称中铁昊天）出具的面值合计为1.37亿元商业承兑汇票背书给公司，上述票据至今已全部逾期。
近日，合锻智能分别向安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院、北京市海淀区人民法院、北京市通州区人民法院起诉一汽凌源、上海飞和实业集团、郑雷飞、中铁昊天、农发物产等主体，向上述主体分别根据票据的出票人、背书人、控股股东、实际控制人关系发起7笔诉讼，要求其承担因票据追索权及合同经济纠纷所产生的法律责任。
公告显示，中铁昊天于2021年12月29日向一汽凌源出具了3张电子商业承兑汇票，票面金额合计9000万元。2021年12月29日和2022年1月20日，中铁昊天作为出票人向一汽凌源出具了2张电子商业承兑汇票，票面金额共计1600万元。上述汇票均被一汽凌源背书转让给了合锻智能。2022年1月24日，一汽凌源向上市公司背书转让了由中铁昊天作为出票人和承兑人的电子商业承兑汇票一张，票面金额为1000万元，用以支付合同价款。不过，上述汇票到期后出票人中铁昊天均未能承兑付款。
相同的情况也发生在农发物产与合锻智能之间。2021年12月，农发物产曾作为出票人向一汽凌源出具了多张电子商业承兑汇票，票面金额共计1900万元。后一汽凌源将汇票背书给合锻智能，但上述汇票到期后出票人未能承兑付款。
合锻智能表示，截至目前，上述案件给公司造成的实际损失为1.12亿元，基于审慎性原则公司已计提坏账准备1.12亿元。因上述案件尚未结案，暂无法判断诉讼对公司期后利润的影响。
出票人股权频繁变更
值得一提的是，合锻智能所持电子商业承兑汇票的出票人股东变化频繁。
资料显示，农发物产目前名为世锦嘉农（北京）农业科技有限公司（以下简称世锦嘉农）。国家企业信用信息公示系统显示，世锦嘉农成立于2020年7月。第三方平台显示，从成立之初到现在，世锦嘉农的股东多次变更。北京中健锦绣大地企业管理集团、中国供销合作新疆投资、中国农发科技有限公司（以下简称农发科技）、东方嘉粮（北京）农业发展集团、东方食易（北京）供应链都曾是世锦嘉农股东。
目前，世锦嘉农的全资股东为中农粮储（北京）供应链管理有限公司（以下简称中农粮储），后者全资股东为北京自由连科技有限公司（以下简称北京自由连），北京自由连股东为3名自然人。中农粮储2021年年报显示，公司当时的全资股东为北京农发锦绣科技集团有限公司（以下简称北京农发）。北京农发的全资股东是一家注册在中国香港地区的企业——中国锦绣实业集团。
《每日经济新闻》记者注意到，北京农发执行董事、经理为谢俊，监事为沈玮（2021年度，两人也曾在世锦嘉农担任高管）。谢俊、沈玮正在或曾在北京农发锦绣企业管理集团、北京中农信通科技集团等公司担任高管职务，而这些公司的股权穿透后的上层股东国康开宁（深圳）企业发展有限公司（以下简称国康开宁）刚被国开发展基金在《深圳特区报》上公开打假。
另一个出票人中铁昊天曾多次表示自己是国有企业。
国家企业信用信息公示系统显示，中铁昊天成立于2015年，为大有国联控股有限公司（以下简称大有国联）全资子公司。大有国联为大有数字全资子公司。大有数字的股东包括华迪计算机集团、中国中信集团等。
第三方平台显示，中铁昊天的初始股东为几名自然人。2017年6月9日，公司投资人变更为中铁国建工程集团第五工程局有限公司（以下简称中铁国建第五局）。2017年11月21日，中铁昊天的投资人由中铁国建第五局变更为深圳市凯文达电子商务、深圳市天力拓基金（以下简称天力拓基金）；2020年9月，天力拓基金实现对中铁昊天100%控股。天力拓基金由杜方铁、李青分别持股70%、30%。2020年11月18日，中铁昊天全资股东变更为大有国联。
去年12月，《每日经济新闻》记者以吉艾科技投资者身份致电中铁昊天，对方表示电话为前台电话，对于公司是否是国企的问题，对方称不方便回答，“我不知道相关情况，不能乱说，你和公司法人联系吧”。记者随后以吉艾科技投资者身份致电大有数字，对方称公司是国企，中铁昊天的确是公司的子公司。
不过，中铁昊天早年的股东中铁国建第五局背后的中铁国建工程集团曾被中国铁建声讨。2015年12月14日，中国铁建官方微信曾发表了《严正声明｜李逵or李鬼？中铁33局，穿上马甲我也认识你！！！》一文。文章指出，有人以“中铁国建工程集团”等中国铁建的高仿名称，在社会上从事涉嫌侵犯中国铁建权利的活动。
北京市丰台区人民法院2019年8月发布的中国铁建与中铁国建工程集团侵害商标权纠纷一审民事判决书显示，中铁国建工程集团具有明显攀附中国铁建公司知名度的故意，违反诚实信用原则，构成不正当竞争。