时隔不足7个月 科森科技实控人家族再度“套现”偿债

本报记者 庄灵辉 卢志坤 北京报道

日前，昆山科森科技股份有限公司（603626.SH，以下简称“科森科技”）实控人家族再发“套现”偿债公告，距其上次“套现”尚不满7个月。

根据公告，科森科技控股股东、实际控制人王冬梅以协议转让的方式，将其持有无限售条件流通股2800万股转让给上海惠秀私募基金管理有限公司代表称（“惠秀盈余七号混合私募证券投资基金”，以下简称“惠秀基金”），转让价格为5.00元/股，转让总价款合计1.4亿元，转让所得资金用途为偿还个人债务。

《中国经营报》记者注意到，去年12月底，王冬梅及其一致行动人徐小艺（王冬梅女儿）就曾通过转让股权“套现”2.19亿元，转让所得资金用途也是偿还个人债务。经相应股权转让，徐小艺对科森科技持股比例已降至0%。再经近日股权转让，王冬梅持股比例也将降至4.37%。

连续“套现”偿债

披露信息显示，徐金根、王冬梅为科森科技控股股东、实际控制人，两人为夫妻关系，且为一致行动人。此次权益变动前，两人合计持有科森科技股份约1.92亿股，占公司总股本的34.63%。经此次股权转让，两人合计持股将降至约1.64亿股，占公司总股本的29.59%。

根据转让协议，王冬梅此次计划转让其所持科森科技2800万股，占公司总股本的5.05%。通过此次转让，王冬梅合计可“套现”1.4亿元，相应资金用途为偿还个人债务。

而早在2023年12月底，王冬梅、徐小艺就曾协议转让所持科森科技509.66万股、2290.34万股，受让方为浙江启厚资产管理有限公司代表称（“启厚未来4号证券私募投资基金”，以下简称“启厚资产”），转让价格为7.83元/股，转让总价款约为2.19亿元。彼时，科森科技在公告中也明确表示，股东转让股份的资金用途为偿还个人债务。相应股权转让已于今年2月份完成过户登记。

值得注意的是，去年12月底科森科技实控人家族转让的股份合计也为2800万股，过户后，启厚资产同业持有科森科技5.05%股份。

经历上次股权转让后，王冬梅持有科森科技股份的比例由10.33%减少至9.41%，徐小艺持股比例则由4.13%减少至0%。再经近日股权转让，王冬梅的持股比例将进一步下滑至4.37%。

“本次协议转让系公司大股东为了引进认可公司投资价值和看好公司未来前景的投资者，优化股权结构，同时有效降低股东负债率，降低债务风险。”在两次大股东“套现”动作中，科森科技均如实解释相应权益变动对公司的影响。

对于近日的股权转让，科森科技还表示，本次权益变动不会导致公司控股股东、实际控制人发生变化，公司控股股东、实际控制人仍为徐金根、王冬梅。科森科技表示，徐金根、王冬梅与受让方惠秀基金不存在关联关系，且不属于《上市公司收购管理办法》中规定的一致行动人。对于去年12月底引进的启厚资产，科森科技也曾如此表态。

毛利率变动遭问询

资料显示，科森科技主要从事精密金属结构件产品的研发、制造及部分组装服务等，产品应用于消费电子、医疗器械、新能源汽车等领域。

近两年，科森科技业绩有所下滑，2023年度交出了亏损“成绩单”，归母净利润亏损2.81亿元。同时自2021年以来，该公司毛利率也持续下滑，2023年已降至12.56%，距上市前后30%左右水平下滑过半。

值得注意的是，科森科技2023年境内外毛利率变动有明显差异，且境内毛利率变动情况与同业公司不一致。数据显示，2023年，科森科技实现境内营业收入8.99亿元，毛利率为17.43%，同比增加7.63个百分点；境外营业收入16.68亿元，毛利率为10.33%，同比减少4.99个百分点。

相应情况引发监管关注。上海证券交易所近日要求科森科技说明在消费电子行业下行的情况下，公司境内业务毛利率大幅增长的原因及合理性，并说明境内、境外业务毛利率差异较大且变动方向相反的原因及合理性。

科森科技回复称，公司境内业务毛利率大幅增长具有合理性，主要受到产品结构的调整、设备产能外迁及闲置资产的折旧费用调整等因素驱动。“公司2023年重新调整产品结构，终止了手机按键、边框等亏损业务。”科森科技指出，2023年境内第五大客户为本期新进的境内前五大客户，主要销售笔记本配件，收入较上期大幅上涨，主要销售产品毛利率在20%以上，因此亦拉高了境内业务整体毛利率。

对于境外毛利率下降，科森科技解释称，主要是因加热不燃烧电子烟结构件业务和智能笔配件业务，相应市场竞争日趋加剧，客户2023年降价，该两块业务毛利同比减少3570万元和3660万元，致使2023年毛利率下降；同时2023年境外营收同比下降17.5%，设备利用率降低，使得单位产品分摊的固定成本费用上升。

就相应问题，记者致电致函科森科技董秘办采访。对方表示会向公司董秘反馈相应采访事宜，截至发稿未获回复。

（编辑：王金龙 审核：童海华 校对：翟军）