永悦科技3亿无人机合同猫腻谜团待解 前实控人高位套现8300万后股价跌近三成

　　来源：长江商报

　　3亿无人机大单，重要关键信息秘而不宣，前实控人趁机高位套现，永悦科技（603879.SH）种种谜团仍然未解。

　　2023年8月27日，永悦科技宣布与河南平舆县一家县属国企签署5000台无人机销售合同。

　　公告一出，舆论哗然，各种不解、猜疑争相涌现。监管出手，永悦科技心不甘情不愿地披露，上述合同的补充协议没有披露。江苏9月18日，江苏证监局对永悦科技及其实际控制人陈翔出具警示函。

　　但围绕3亿无人机合同的谜团并未解开。这份合同是否为虚假合同？平舆县属国企为何参与其中，从中获得了哪些利益？永悦科技为何要签一份无法履行的合同？

　　长江商报记者发现，2023年7月25日至8月29日，永悦科技股价起飞后，前实际控制人付秀珍通过减持套现了8300万元。

　　永悦科技是否在配合付秀珍减持拉抬股价？永悦科技为何要配合付秀珍减持？系列疑问仍然难解。

　　一份无法履行的巨额合同

　　永悦科技披露的销售合同，从一开始就注定了无法履行。

　　根据公告，8月27日，永悦科技全资子公司盐城永悦智能装备有限公司（以下简称“永悦智能”）与平舆县畅达交通投资发展有限公司（以下简称“畅达公司”）签订《销售合同》，标的为5000台无人机，合同金额为3亿元，每台6万元。

　　这份合同异常明显。合同约定， 2024 年 3 月前交付无人机，但并非一手交钱一手交货，而是合同签署后10个工作日内付款6000万元，合同签署后1个月内付款2.4亿元。

　　合同双方履约能力也存在疑问。2022年2月，永悦科技出资2500万元成立永悦智能，开展无人机、无人车、智能机器人等技术的研发与生产。2022年，公司无人飞行器收入为5.49万元，今年上半年也只有299万元。永悦智能是否具备5000台无人机交付能力？该公司成立时间较短，生产的无人机有何突出之处，被这家地处偏远的小县城国企看中？2022年，永悦智能研发投入882万元，研发人员23名。

　　再来看采购方。平舆畅达成立于2017年7月17日，注册资本3000万元，是平舆县交通局全资控股的国有独资公司，也是平舆机场的运营管理公司。平舆机场总投资规模为2.47亿元，2018年开工，2020年因资金问题停工。

　　机场建设缺钱停工，畅达公司还能拿出3亿元买无人机吗？况且，无人机维修保养、保险费都是一笔不小的数目，且需要配备相应的机手。

　　公开资料显示，2020年，平舆县是河南最后一批摘掉贫困县帽子，《平舆县2023年人民政府工作报告》强调，经济恢复基础尚不牢固，特别是中小微企业生产经营困难较大；产业层次低、结构不合理；城镇化水平低，城乡差距较大等。

　　平舆县政府方面人士曾针对3亿无人机合同表示，基本确定3亿元采购无人机协议不能履行，平舆县财政、国资、交通等系统均无3亿元大额预算支出。

　　那么，畅达公司有何底气参与签订这份合同呢？

　　永悦科技选择性遗忘了一份十分重要的《补充协议》，且在媒体报道澄清公告中仍然不披露这份协议，直至监管介入。

　　原来，《补充协议》有一项关键内容，即畅达收到河南省驻马店市政府下发的公文，公文内容须有明确指示将驻马店全市（九县一区）农业未来8年统防统治专项资金统一委托给畅达公司开展统防统治工作。

　　显然，驻马店市政府是不可能下发这样的一份公文。畅达公司只是一家县属企业，成立时间不长、实力不强，政府不会放心将全市农业未来8年统防统治工作交给其开展。况且，市级及下辖县区均设有同样的部门开展这项工作。

　　毫无疑问，即便没有舆论关注，3亿无人机合同也是不可能履行的。

　　9月18日，永悦科技披露，9月14日，上述合同解除。

　　股价提前翻倍前实控人套现

　　3亿无人机合同风波背后，永悦科技前实际控制人付秀珍笑了。

　　永悦科技于2017年6月14日登陆上交所，上市之初，傅文昌家族成员傅文昌、付水法、付秀珍及付文英直接合计持有永悦科技股份数量约为1.03亿股，占公司总股本的36.8304%。

　　2020年11月，傅文昌、付水法及付文英和公司持股5%以上非第一大股东陈志山与江苏华英企业管理股份有限公司（以下简称“江苏华英”）签订股份转让协议，前者合计将4781.50万股股份（占公司总股本的17.1141%）转让给江苏华英，转让价格为12.8852元/股，交易总价款约为6.16亿元。其中，傅文昌家族套现4.95亿元。

　　与此同时，傅文昌家族放弃所持股份的表决权，永悦科技控股股东变更为江苏华英，陈翔成为实际控制人。

　　今年6月，傅文昌及其一致行动人付水法又将所持永悦科技2160.72万股股份转让给北京合易盈通资产管理有限公司——盈通丰泽三号私募证券投资基金，转让价格为5.89元/股，总价款为1.27亿元。

　　今年7月3日，永悦科技披露，付秀珍计划清仓式减持。8月29日晚间，永悦科技披露，从7月25日至8月29日，付秀珍减持了3%股权，减持价格区间7—9.4元/股，套现8322.13万元。

　　付秀珍是高位减持。2023年6月20日至8月18日，永悦科技股价从5.88元/股涨至11.49元/股，区间涨幅为95.41%，基本上翻倍上涨。

　　市场好奇的是，永悦科技的股价大涨与付秀珍高位减持，二者究竟有没有关联？难道纯属巧合？

　　8月30日至9月22日，永悦科技股价从9.82元/股跌至7.02元/股，跌幅为28.51%。当然，股价跌幅较大与上述合同备受质疑及终止有关。

　　有市场人士质疑称，永悦科技股价大涨，是永悦科技与畅达公司演双簧，拉抬股价，配合付秀珍减持，进行变相利益输送。傅文昌家族系列减持后，其合计持股比例与江苏华英的持股比例仍然较为接近。傅文昌家族减持退出，有利于陈翔巩固其控制权。至于股价先于3亿元合同签订大涨，可能是消息提前泄漏，合同故意迟签。

　　永悦科技披露上述合同后，股价就开始持续下跌。

　　对此质疑 ，长江商报记者向永悦科技发去了采访函，截至发稿时止，未获得回复。

　　畅达公司的谜团难解

　　江苏证监局对永悦科技及陈翔采取了出具警示函的监管措施，而合同的另一方畅达公司似乎逃离了监管。

　　市场一直不能理解的是，一家县属国企，为何要参与到永悦科技的这场资本局中。畅达公司是否与永悦科技及陈翔有某种关联？

　　有投资者称，永悦科技与畅达公司签订的3亿无人机合同可能部分真实，在款项支付履行方面可能会有“变通”。

　　永悦科技传统主业为不饱和聚酯树脂的研发、生产和销售，但经营业绩不佳。2019年至2022年，公司营业收入从6.08亿元下降至2.96亿元，连续四年下降，同期归属于上市公司股东的净利润（以下简称“净利润”）分别为0.24亿元、0.06亿元、0.06亿元、-0.40亿元，剔除非经常性损益后的净利润分别为0.16亿元、-0.07亿元、0.01亿元、-0.41亿元。

　　2022年，永悦科技陷入亏损，2023年上半年，其净利润为-0.18亿元，仍然亏损。

　　无人机业务是陈翔打造的第二增长点，也是公司突围的突破口，成为其重要的转型方向。公司称，寄望向无人科技产业方向进行拓展和探寻，积极培育新的增长点和发展动能，打造战略性新兴产业，促进公司多元化发展。

　　2023年8月9日，永悦科技披露，向永悦智能增资1.88亿元，增资后注册资本增至2.13亿元。

　　从这些信息看，永悦科技打算大力发展无人机产业。

　　上述投资者称，平舆县计划通过招商引资方式引进永悦智能，并给予一定的优惠条件，永悦科技提出的条件是向当地销售5000台无人机，购买无人机的价款无需支付，当地以土地、政策等方式变相支付。这也是畅达公司出面签订无人机采购合同的原因。

　　对于这一猜测，长江商报记者向永悦科技发去了采访函，也未获得明确回复。

　　3亿无人机合同背后，究竟隐藏了哪些猫腻，为何不能大白于天下？诸多谜团，仍然待解。