2022年224家沪市公司被处分，退市公司违规高发

转自：第一财经

2022年，沪市上市公司及相关主体到底有哪些违规行为遭到处分？2023年1月13日晚间，上交所给出了答案。

据上交所介绍，2022年共发出纪律处分决定186份，同比增加21%，发出书面警示决定189份，同比增加17%，发出口头警示322次；涉及上市公司224家、控股股东和实际控制人103人次、董监高人员898人、一般股东81人次。

2022年，上交持续加大监管力度，主要体现在以下四个方面：

一是持续加大惩戒力度。针对严重违规行为实施“顶格”处分，全年共发出公开谴责56份，同比增加37%，公开认定不适合担任上市公司董监高26人，同比增加117%。

二是从重惩处恶性案件。对财务造假、占用担保未及时整改的，予以公开谴责，情节特别严重的，对主要责任人采取公开认定。

三是从严追究“首恶”责任。对控股股东和实际控制人主导实施巨额资金占用、违规担保等违规，均予以顶格处理。

四是对科创板违规抓早抓小。针对科创板公司的违规行为，始终保持从严从快、坚持管小管早，如针对青云科技、菱电电控存在定期报告披露不准确的情况，及时采取监管警示。

上交所表示，2022年度沪市上市公司纪律处分工作聚焦财务造假、违规担保、定期报告披露中的董监高履职、退市公司违规行为和中介机构履职情况等领域，予以重点规制，切实回应市场关切。相关领域的违规行为呈现如下特点：

第一，财务造假手段隐蔽、追责严厉。2022年，针对财务造假共作出公开谴责6单，同比增加50%，公开认定14人，同比显著增加，相关公司均被出具行政处罚，主要责任人被市场禁入。

据上交所介绍，这类案件具有三方面的特征：一是长期持续性、系统性造假，如有些公司通过专网通信业务实施造假；二是资金经过多次周转循环，如退市新亿虚增保理业务，款项经过20余次周转循环；三是造假链条完整，存在上下游及相关机构的配合行为，如ST榕泰通过多家代持的关联方及第三方机构循环支付资金。

第二，资金占用、违规担保整改成效明显。2022年，共作出公开谴责22单，公开认定14人，通报批评15单，监管警示14单。2022年处理的案件中，共有39家公司在限期内彻底归还占用资金、解除违规担保，整改率近80%，且占用、担保大多发生于以前年度，新增占用担保仅涉及5单，占违规案件近10%。

第三，定期报告不保真中董监高履职情况各异。部分董监高无法保证定期报告的真实、准确、完整，甚至不签署书面确认意见，以此规避法律责任，全年共处理12单。

具体体现在：一是完全不履职、未发表意见，如退市中新的某位监事因此被公开谴责；二是过度依赖中介机构的意见，明显属于依赖外部机构替代个人履职，如退市中天的某位监事仅以审计报告和内部控制审计报告无法表示意见为由，无法保证年度报告真实、准确、完整，被通报批评；三是若有证据证明公司未为董监高履行年度报告审议相关职责提供充分保障，公司也应承担相应责任，如ST万林直至董事会召开当天2点才向独立董事发送年度报告审议材料，被一并处理。

第四，退市公司违规高发且性质严重。就退市公司违规来看，一是违规公司占比高，在2022年被强制退市的18家公司中，就有14家公司存在违规行为，占比78%；二是涉及违规数量较多，在强制退市公司中，10家公司存在3项以上违规，占比达56%；三是恶性违规多发，在强制退市公司中，涉及财务造假2家、资金占用3家、违规担保3家。其中，退市济堂同时涉及前述3项违规。

第五，中介机构“看门人”意识仍待提升。在本年度上市公司信息披露违规行为的查处中，还涉及个别中介机构存在未勤勉尽责、信息披露违规等问题，同步给予自律监管惩戒。2022年度，共作出通报批评2单、监管警示3单，涉及3家中介机构的保荐代表人6人次、财务顾问项目主办人3人次。

具体体现在：一是未能充分核查公司存在的违规情况，所出具的核查意见不准确，如*ST紫晶保荐代表人；二是在持续督导期间未能有效督导公司完善内部控制，所出具的相关持续督导意见不准确，如*ST泽达保荐代表人。

第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：

021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com

文章作者

黄思瑜