欧林生物核心疫苗陷14年旧案诉讼：1920万涉诉金额超半年净利润

成都欧林生物科技股份有限公司(688319.SH，下称“欧林生物”)突发合同诉讼风波，核心疫苗产品被诉索赔1920万元，这一金额已超过公司2025年上半年净利润。更值得市场关注的是，此次诉讼追溯至14年前的技术合作，而2021年IPO的欧林生物在招股书中未提及相关技术转让及提成约定，信息披露完整性引发争议。

据欧林生物2025年12月31日公告披露，公司近日收到成都市中级人民法院《应诉通知书》，原告王建华以技术合作提成纠纷为由，要求公司支付两项核心疫苗产品提成1600万元及违约金320万元，合计1920万元。伴随诉讼而来的是财产保全措施，公司1个非基本银行账户被冻结，实际冻结资金恰好对应上述涉诉金额。

从财务数据维度看，此次涉诉金额对欧林生物的短期影响不容忽视。公告显示，冻结资金占公司最近一期经审计净资产的2.06%，占合并报表货币资金余额的8.57%，公司虽强调“不会对日常生产经营产生重大影响”，但对比业绩数据可见，1920万元已超出其2025年上半年归属于母公司所有者的净利润1319.69万元。这意味着，若诉讼败诉，公司上半年好不容易实现的扭亏为盈成果或将被直接吞噬。

此次纠纷的核心在于14年前的技术合作约定。原告王建华主张，2011年其与欧林生物签署相关合同，已完整提供“A、C群和A、C、Y、W135群脑膜炎球菌多糖疫苗及破伤风类毒素载体结合疫苗”“Hib结合疫苗”的全部技术资料，且严格履行合同义务，有权主张相应提成。但欧林生物未披露合同具体细节，仅在公告中明确表态，原告诉讼请求缺乏充分事实与法律依据，公司将积极应诉维护股东权益，并强调自身作为科技创新型企业，始终重视知识产权合规与技术合作规范。

一个关键争议点浮出水面：作为诉讼核心的两款疫苗产品，正是欧林生物当前的核心在售产品，但公司IPO招股书中未提及任何与王建华相关的技术转让信息。经济观察网梳理欧林生物2021年上市前发布的招股书申报稿及注册稿发现，其中并无王建华的相关记载，也未披露存在上述技术资料转让的合作背景。相反，招股书明确表述“自成立以来，欧林生物以自主研发的方式对传统疫苗进行改良创新，并与高校及科研院所合作研发创新疫苗”，这与王建华主张的“技术资料提供”存在明显表述差异。

公开数据显示，涉诉两款产品对欧林生物营收贡献显著。据2024年年报，公司b型流感嗜血杆菌结合疫苗(即Hib结合疫苗)当年营收2350万元，毛利率高达80.9%;A群C群脑膜炎球菌多糖结合疫苗营收2642万元，毛利率76.9%。两款产品合计营收4992万元，占公司2024年总营收5.89亿元的8.47%，且凭借高毛利率成为公司盈利的重要支撑。欧林生物也在公告中确认，涉诉产品均为公司合法上市销售产品，研发、生产及销售均符合法律法规及监管要求，不存在权利瑕疵。

从行业视角看，疫苗企业因历史技术合作引发的提成纠纷并不罕见，但涉诉金额超过短期净利润且招股书未披露相关背景的情况，往往会引发市场对公司信息披露透明度的担忧。某券商医药行业分析师在接受采访时表示，“对于科技创新型药企而言，核心产品的技术来源合法性是监管和市场关注的重点，若历史技术合作存在争议，不仅可能影响当前经营，还可能触发监管层对IPO信息披露的核查。”

回溯欧林生物近年业绩表现，公司2024年实现营收5.89亿元，同比增长18.69%;归属于上市公司股东的净利润2075.76万元，同比增长18.24%。2025年上半年业绩进一步改善，实现营业总收入3.06亿元，同比增长35.17%，归属于母公司所有者的净利润1319.69万元，成功实现扭亏为盈。但此次诉讼的突发，为公司业绩增长蒙上阴影。

市场关注的焦点还包括，若诉讼进展对公司不利，是否会影响核心产品的生产销售。对此，欧林生物未在公告中进一步说明。上述分析师指出，“目前来看，冻结账户为非基本户，短期内对生产经营的直接影响有限，但长期需关注诉讼结果对核心产品知识产权归属的潜在影响，以及对公司融资、招投标等经营活动的间接传导效应。”

截至目前，该案尚未进入实质性审理阶段，欧林生物后续应诉进展及相关信息披露情况，仍需持续跟踪。对于投资者而言，在关注公司业绩增长的同时，历史技术合作纠纷背后的潜在风险，无疑是需要重点警惕的变量。

文章来源于网络。发布者：投资参考网，转转请注明出处：https://www.shuahuang.com/69312.html