光伏专利战爆发，金额超百亿，隆基、通威、晶科、阿特斯、正泰、天合等卷入全球混战，TOPCON专利或将成为一招制敌核武器！
一、中国光伏行业专利战现状统计
2024年以来，中国光伏行业专利诉讼密集爆发，主要围绕TOPCon电池技术展开，涉及头部企业间的市场份额争夺与技术路线压制。以下是当前主要专利纠纷案例：
争议技术：涉及专利1（太阳能电池模块）和专利2（太阳能电池及其制造方法，即TOPCon技术），专利原属韩国LG，后被晶科能源子公司收购并转让给天合光能。
诉讼进展：1、天合光能索赔10.58亿元，并申请销毁库存及设备。2、阿特斯已在中国提交专利无效宣告请求，并在苏州中院提起“确认不侵权之诉”；同时反诉天合光能侵权索赔1亿元。3、美国ITC对专利2发起337调查，预计2026年5月终裁。
2. 晶科能源 vs 隆基绿能
争议技术：TOPCon技术专利，晶科能源通过收购LG专利强化布局。
诉讼进展：晶科能源在中国、澳大利亚、日本多地起诉隆基绿能侵权，要求禁售和赔偿。隆基绿能反诉晶科能源专利侵权，案件在济南中院立案。
3. 晶澳科技 vs 正泰新能
争议技术：TOPCon技术专利。
诉讼进展：晶澳科技在欧洲统一专利法院（UPC）起诉正泰新能，试图阻断其欧洲市场通路。
4. 通威股份 vs Maxeon
争议技术：叠瓦组件技术专利。
诉讼进展：双方于2024年底达成全球和解，通威支付专利使用费。
5. 其他案例
晶科能源与天合光能、晶澳科技通过专利转让形成联盟，共同压制竞争对手。
隆基绿能、天合光能等企业通过海关扣货、337调查等手段阻击对手海外市场。
二、从国家战略视角看专利战的利弊影响
有利影响
1. 推动技术创新与专利积累
专利战倒逼企业加大研发投入，如晶科能源累计申请超4500项专利，隆基绿能专利储备量居行业前列。
国家政策（如工信部《光伏制造行业规范条件》）将知识产权保护纳入考核，促进技术升级。
2. 增强国际竞争力
头部企业通过专利布局抢占海外市场，例如天合光能在美国市场毛利率达34.24%，远高于国内。
专利授权模式（如晶科能源向全球前十厂商收取许可费）提升中国光伏技术的全球话语权。
3. 规范行业秩序与淘汰低效产能
专利诉讼加速行业洗牌，无技术储备的中小企业被迫退出，集中度提升（TOP10组件商中7家卷入专利战）。
减少“抄袭式创新”，推动从价格战转向技术制胜的良性竞争。
不利影响
1. 内耗加剧与资源浪费
专利诉讼耗时耗资，如天合光能与阿特斯案件需跨国审理至2026年，影响企业经营稳定性。
企业研发投入增速从2020年的20%降至10%以下，削弱长期创新能力。
2. 出口受阻与贸易壁垒风险
海外专利诉讼（如美国ITC调查、欧洲UPC诉讼）导致中国组件出口受阻，2024年多批货物被海关扣押。
国际竞争对手可能联合对中国企业发起专利围剿，阻碍全球化布局。
3. 抑制行业创新活力
头部企业通过专利联盟形成技术垄断，中小厂商因维权成本高被迫退出，削弱行业多样性。
技术路线固化（如TOPCon占比超60%），可能延缓下一代技术（如钙钛矿、BC电池）的产业化。
三、总结
光伏专利战本质是技术红利与成本效率的博弈。从国家战略看，其短期可能造成内耗与出口风险，但长期将推动行业向“技术寡头+专业代工”的高质量发展模式转型。政策层面需平衡知识产权保护与反垄断监管，避免技术垄断阻碍创新，同时支持企业通过交叉授权、国际合作降低冲突，最终实现“创新驱动”的全球能源领导地位。
（转自：光伏见闻）