*ST中岩：关于重大诉讼、仲裁情况的公告

查股网 2026-09-02 *ST中岩(002542)公司公告

中化岩土集团股份有限公司关于重大诉讼、仲裁情况的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提示:

1.案件所处的诉讼(仲裁)阶段:已受理。

2.所处的当事人地位:公司全资子公司上海力行工程技术发展有限公司为原告。

3.涉案金额:13,906,312.15 元(不含尚未明确的涉案金额)。

4.对公司损益的影响:由于本次案件尚未开庭,判决结果尚未确定,因此对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将积极应对诉讼、仲裁案件,全力维护上市公司及全体股东的合法利益,并密切关注后续进展,及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。

一、本次诉讼事项受理的基本情况

中化岩土集团股份有限公司(以下简称“公司”)全资子公司上海力行工程技术发展有限公司(以下简称“上海力行”)于近日收到上海市徐汇区人民法院送达的《举证通知书》《受理案件通知书》等案件材料。原告上海力行与被告王健、梁辰麒、吕

彦卫关于财产损害赔偿纠纷一案已正式受理,案号为(2026)沪 0104 民初23626 号。本次诉讼事项受理的基本情况如下:

(一)诉讼各方当事人情况

1.原告:上海力行工程技术发展有限公司;

注册地址:上海市嘉定区宝钱公路3816 号5 幢底层;

法定代表人:冯正源。

2.被告一:王健。

3.被告二:梁辰麒。

4.被告三:吕彦卫。

(二)诉讼机构情况

1.名称:上海市徐汇区人民法院;

所在地:上海市徐汇区龙漕路128 号。

二、有关本案的基本情况

(一)诉讼案件事实与理由

被告一曾任职于原告公司,担任原告的执行董事和法定代表人。2018 年10 月12 日,2018 年11 月5 日,被告一代表原告与案外人上海濑江建设工程有限公司签署两份《土压平衡盾构机销售合同》,由原告向案外人销售盾构机。2022 年8 月,被告一代表原告与案外人上海濑江建设工程有限公司签署《盾构机进场安装调试、拆除合同》,由原告为案外人提供安装调试和拆除服务。因案外人未及时足额支付改制费,原告分别向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会及上海市崇明区人民法院提起诉讼。诉讼过程中,案外人向法院提交了付款凭证,证明除直接向原告对

公支付了部分销售款外,还接受被告一的委托,向个人支付了 3,000 余万元款项。

原告公司询问了部分收款人员,得知个人收款后将部分款项支付给了被告一。原告认为,被告一为原告的法定代表人,委托个人收取原告款项,但收款后未将款项归还原告,侵害了原告的合法权益。被告二、被告三接受被告一的委托代收款项,但收款后未归还原告,应与被告一承担连带还款责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,提起诉讼,请依法判决。

(二)诉讼请求

1. 判令被告一返还原告代收款11,262,450 元及资金占用利息2,643,862.15 元(暂计金额)。利息计算方式:以150,000 元为基数,从2019 年9 月28 日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026 年6 月25 日的利息金额为43,134.46 元;以600,000 元为基数,从2020 年1 月23 日起, 按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026 年6 月25 日的利息金额为163,103.02 元;以668,450 元为基数,从2020 年4 月9 日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026 年6 月25 日的利息金额为174,810.65 元;以1,000,000 元为基础,从2020 年8 月19 日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026 年6 月25 日的利息金额为244,409.59 元;以294,000 元为基数,从2020 年8 月22 日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026 年6 月25 日的利息金

—3—

额为71,744.07 元;以2,200,000 元为基数,从2020 年9 月25 日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026 年6 月25 日的利息金额为527,330.96 元;以6,350,000 元为基数,从2021 年1 月30 日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2026 年6 月25 日的利息金额为1,419,329.4 元。以11,262,450 元为基数,从2026 年6 月26 日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至本金付清为止。

2. 被告二在150,000 元本息范围内,对被告一的债务承担连带清偿责任。

3. 被告三在6,950,000 元本息范围内,对被告一的债务承担连带清偿责任。

4. 请求判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。

三、前期已披露的其他诉讼、仲裁的进展情况

公司分别于2022 年1 月18 日、2022 年2 月19 日、2022 年 5 月19 日、2022 年8 月6 日、2023 年1 月4 日、2023 年5 月 27 日、2023 年9 月22 日、2024 年2 月2 日、2024 年6 月27 日、 2024 年8 月14 日、2024 年11 月23 日、2024 年11 月28 日、 2025 年3 月19 日、2025 年5 月14 日、2025 年6 月27 日、2025 年8 月27 日、2025 年9 月13 日、2025 年9 月16 日、2025 年 11 月8 日、2025 年11 月21 日、2025 年12 月23 日、2026 年2 月11 日、2026 年4 月3 日、2026 年4 月16 日、2026 年5 月12

日、2026 年6 月9 日、2026 年6 月22 日、2026 年7 月8 日、 2026 年7 月28 日、2026 年8 月28 日、2026 年8 月29 日披露了《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2022-003)、《关于诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2022-008)、《关于诉讼、仲裁事项进展的公告》(公告编号:2022-040)、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》(公告编号:2022-078)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2023-003)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2023-048)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2023-078)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2024-005)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2024-043)、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》(公告编号:2024-057)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2024-081)、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》(公告编号:2024-082)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2025-022)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2025-039)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2025-051)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2025-079)、《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2025-082)、《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》(公告编号:2025-083)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2025-099)、《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》(公告编号:2025-101)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2025-111)、

—5—

《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2026-004)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2026-013)、《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》(公告编号:2026-020)、《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2026-037)、《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2026-046)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2026-053)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2026-060)、《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2026-067)、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》(公告编号:2026-078)、《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》(公告编号:2026-079), 具体内容请详见当日公告。截至本公告日,公司前期已披露的其他涉案金额1,000 万元以上诉讼、仲裁案件目前进展情况如下:

| 4 | 2022 年 5 月 | 上海强劲地基工程股份有限公司 | 合肥粤祺商业运营管理有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 合肥市瑶海区人民法院、安徽省合肥市中级人民法院 | 3,397.62 | 二审已判决。驳回上诉,维持原判,二审受理费 8.70 万元由原告负担。一审判决确认原告与被告签订的《合肥恒大广场 4# 地块基坑支护设计、施工工程施工合同》《合肥恒大广场 4# 地块基坑支护设计、施工工程施工合同补充协议一》《合肥恒大广场 4# 地块基坑支护设计、施工工程施工合同补充协议二》《合肥恒大广场 4# 地块基坑支护设计、施工工程施工合同补充协议三》无效;被告于本判决生效之日起十日内支付原告 1,823.61 万元;案件受理费、保全费由原告负担 8.05 万元,被告负担 13.62 万元;鉴定费 28.00 万元由被告负担。目前正在执行中 |

| | | 股份有限公司 | | 合同纠纷 | | | 值税专用发票;原告在工程款 1,470.10 万元范围内就被告名下的《宁波恒大山水城 ZH09-01-40# 地块基坑支护及降排水剩余工程施工合同》和《宁波恒大山水城 ZH09-01-40# 地块基坑支护及降排水剩余工程施工合同补充协议 3 》项下具备折价或者拍卖条件的工程折价或者拍卖的价款优先受偿;被告支付原告鉴定费 12.94 万元;案件受理费由原告负担 0.11 万元,由被告负担 5.52 万元;保全申请费 0.5 万元,由被告支付。目前正在执行中 |

—10—

| | 10 2023 年 2 月 | 梁运卿 | 上海远方基础工程有限公司 | 合作合同纠纷 | 广州仲裁委员会、广东省广州市中级人民法院 | 4,321.21 | 已裁决。此案件已依法拆分成 20 个案件,均已裁决, 裁决被申请人向申请人返还借款本金共计 2,987.57 万元及资金占用损失;被申请人补偿申请人支出的律师费共计 101.12 万元;被申请人承担案件仲裁费共计 46.42 万元、反请求仲裁费 2.07 万元;被申请人向申请人补偿保全费共计 2.02 万元。被申请人向广东省广州市中级人民法院递交了前述 20 个案件的《撤销仲裁裁决申请书》,均已被受理。被申请人向上海市第二中级人民法院、上海市第一中级人民法院递交了上述案件的不予执行申请书,均已被驳回。目前正在执行中 |

—11—

—12—

| | | | 司、广州恒童投资有限公司 | | | | 月 20 日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。原告就前述债权可依法在破产重整程序中主张行使,不得单独提起清偿。四、海南鼎昌投资有限公司、恒大童世界集团有限公司、广州恒童投资有限公司就上述第三项确定的债务承担连带责任;五、驳回原告的其他诉讼请求。目前正在执行中 |

| | 15 2024 年 2 月 | 上海远方基础工程有限公司 | 中国建筑第四工程局有限公司 | 建设工程施工合同纠纷 | 深圳市福田区人民法院 | 1,264.16 | 二审已判决,驳回上诉,维持原判。二审上诉费 7.80 万元,其中上海远方基础工程有限公司已预交 4.87 万元由上诉人上海远方基础工程有限公司负担,中国建筑第四工程局有限公司已预交 2.93 万元由上诉人中国建筑第四工程局有限公司负担。一审法院判决:一、中建四局应于判决生效之日起十日内向远方公司支付工程款 512.23 万元及利息(以 512.23 万元为基数, 按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准,自 2024 年 2 月 6 日起计算至实际清偿之日止);二、中建四局应于判决生效之日起十日内向远方公司返还垫付春节留守现场人员补助费用 20 万 |

—13—

公司收到受

序号

被申请人被告/ 案由受理机构涉案金额 (万元) 进展情况

原告/

申请人

理/应诉通

知书时间

元,并支付利息(以20 万元为基数,按照全国银行

间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准,自

2024 年2 月6 日起计算至实际清偿之日止);三、远

方公司应于判决生效之日起十日内向中建四局支付

工期延长违约金67.17 万元;四、驳回远方公司的其

他诉讼请求;五、驳回中建四局的其他反诉请求。目

前正在执行中

二审已判决,驳回上诉,维持原判。二审上诉费7.80

万元,其中上海远方基础工程有限公司已预交4.87 万元由上诉人上海远方基础工程有限公司负担,中国建

筑第四工程局有限公司已预交2.93 万元由上诉人中

国建筑第四工程局有限公司负担。一审法院判决:一、

付工程款512.23 万元及利息(以512.23 万元为基数,

中国建筑

第四工程

局有限公

建设工

程施工

合同纠

区人民法院深圳市福田 1,155.47

上海远方基础

工程有限公司

中建四局应于判决生效之日起十日内向远方公司支

按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价

利率标准,自2024 年2 月6 日起计算至实际清偿之

日止);二、中建四局应于判决生效之日起十日内向

远方公司返还垫付春节留守现场人员补助费用20 万

16 2024 年6 月

纷

司

—14—

| | | | | | | | 元,并支付利息(以 20 万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准,自 2024 年 2 月 6 日起计算至实际清偿之日止);三、远方公司应于判决生效之日起十日内向中建四局支付工期延长违约金 67.17 万元;四、驳回远方公司的其他诉讼请求;五、驳回中建四局的其他反诉请求。目前正在执行中 |

—15—

—16—

| | 23 2025 年 5 月 | 杭州金投融资租赁有限公司 | 上海力行工程技术发展有限公司、王健、吴湘蕾 | 合同纠纷 | 杭州市萧山区人民法院 | 3,158.32 | 二审已判决。驳回上诉,维持原判,一审判决;被告向原告支付回购款本金 2,973.66 万元、利息 128.23 万元、诉讼费损失 10.29 万元及违约金;被告向原告赔偿律师费损失 9.8 万元、保全保险费 0.98 万元;原告对王健、吴湘蕾名下位于上海市凯滨路 19 弄 5 号 702 的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿;案件受理费 19.97 万元,由原告承担 0.0092 万元,被告承担 19.96 万元,财产保全申请费 0.5 万 |

—17—

| | | | | | | | 元由被告承担;二审案件受理费 1.57 万元,由上海力行工程技术发展有限公司承担。目前正在执行中 |

—18—

—19—

—20—

注1:根据中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心公布的2026 年9 月1 日人民币汇率中间价,PENSTONE HONG KONG LIMITED 香港恒通有限公司与强劲国际工程有限公司案件涉及的申索金额303,697,313.50 港元,折合人民币约26,269.21 万元,反申索金额970,044,185.67 港元,折合人民币约为83,906.88 万元。

—21—

四、尚未披露的诉讼、仲裁事项

根据《深圳证券交易所股票上市规则》7.4.1、7.4.2 条之规定,上市公司连续十二个月内发生的诉讼、仲裁事项,涉案金额超过1,000 万元,且占上市公司最近一期经审计净资产绝对值 10%以上,应当披露。自公司于2026 年8 月29 日披露《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》(公告编号:2026-079)至本公告披露日,除已披露过的诉讼、仲裁案件外,公司及公司控股子公司累计新增诉讼、仲裁案件共3 项,涉案金额合计为1,423.85 万元(含本次诉讼)。截至本公告日公司及控股子公司尚未披露的诉讼、仲裁事项如下:

| 1 | 2026 年 8 月 | 上海力行工程技术发展有限公司 | 王健、吕彦卫、梁辰麒 | 财产损害赔偿纠纷 | 上海市徐汇区人民法院 | 1,390.63 | 已受理 |

| 小计 | | | | | | 1,390.63 | —— |

| 其他金额小于 1,000 万的诉讼、仲裁合计 2 项 | | | | | | 33.22 | —— |

| 合计 | | | | | | 1423.85 | —— |

五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响

由于本次案件尚未开庭,判决结果尚未确定,因此对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将积极应对诉讼、仲裁案件,全力维护上市公司及全体股东的合法利益,并密切关注后续进展,及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资

—22—

风险。

六、备查文件

1. 本次诉讼案件的相关材料;

2. 深圳证券交易所要求的其他文件。

特此公告。

中化岩土集团股份有限公司

董事会

2026 年9 月1 日

—23—

附件：公告原文