创世纪：关于全资子公司涉及诉讼的进展公告

证券代码：300083 证券简称：创世纪 公告编号：2023-057

广东创世纪智能装备集团股份有限公司

关于全资子公司涉及诉讼的进展公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

重要内容提示：

1、案件所处的诉讼阶段：上诉；

2、公司全资子公司所处的当事人地位：上诉人；

3、涉案的金额：一审判决广东创世纪智能装备集团股份有限公司（以下简称“公司”）的全资子公司深圳市创世纪机械有限公司（以下简称“深圳创世纪”,“被告”)连带赔偿原告1,230万元（人民币，下同），另承担其他合理开支50万元；

4、对上市公司损益产生的影响：本次案件二审阶段的审理情况和判决结果尚存在不确定性，对公司本期利润或期后利润的影响，具体金额以最终生效的判决结果及经年审会计师审计的财务数据为准。

深圳创世纪近日就其和自然人田某与北京精雕科技集团有限公司（以下简称“北京精雕”）技术秘密纠纷案件向中华人民共和国最高人民法院（以下简称“最高人民法院”）提起上诉，目前已收到最高人民法院发来的《电子缴款书》，并完成缴款，现将具体情况公告如下：

一、有关本案的基本情况

2019年11月，北京精雕向北京知识产权法院起诉田某、深圳创世纪，北京精雕因其原产品经理田某离职后入职深圳创世纪，认为田某、深圳创世纪侵犯其技

术秘密，提出要求田某、深圳创世纪停止侵害其技术秘密、赔偿其经济损失9,200万元等诉讼请求；

2022年2月，北京精雕向北京知识产权法院提交了《变更诉讼请求申请书》，要求将赔偿金额由9,200万元增加至3.82亿元；

2023年5月，公司收到本案件的一审《民事判决书》（[2019]京73民初1361号）。

本案件历史进展情况详见公司于2022年2月18日、2023年5月15日在巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上披露的《关于控股子公司涉及诉讼的进展公告》《关于全资子公司涉及诉讼的进展公告》（2022年12月，公司通过发行股份购买资产完成对深圳创世纪少数股权的收购，深圳创世纪现为公司全资子公司）。

二、本次诉讼案件的进展情况

本案一审判决后，深圳创世纪认为，其生产的设备未侵犯北京精雕的技术秘密，不认可一审判决认定的侵犯技术秘密的相关事实和理由，并向最高人民法院提起上诉，深圳创世纪已于近日收到最高人民法院发来的《电子缴款书》，并已缴纳相关诉讼费用。深圳创世纪本次提起上诉的具体情况如下：

（一）诉讼请求

1、撤销（2019）京73民初1361号判决书，改判驳回被上诉人北京精雕的全部诉讼请求；

2、一、二审诉讼费用由被上诉人北京精雕承担。

（二）主要事实和理由

1、一审判决记载的密点1与一审法院审理的密点1不一致，一审判决记载的密点1未送达给上诉人深圳创世纪，一审法院程序错误，导致认定事实不清；

2、被控侵权行为均是发生在2019年以前，不存在侵权行为持续到2019年6月的事实，不应当适用2019年《反不正当竞争法》，一审判决适用法律错误；

3、一审法院审理的密点1已经被被上诉人北京精雕的市场流通产品披露，被

上诉人北京精雕未针对市场流通产品采取合理保密措施，不属于不为公众所知悉，不是技术秘密，一审判决认定事实错误；

4、B-540F机床是上诉人深圳创世纪在先研发产品，被上诉人北京精雕并未提交B-540F机床涉嫌侵权的初步证据，B-540F机床也未使用密点1的技术方案，一审判决认定上诉人深圳创世纪B-540F机床侵权，认定事实错误；

5、上诉人深圳创世纪不知道也不应当知道田某（一审被告）的行为，上诉人深圳创世纪与田某没有共同故意，一审判决以上诉人深圳创世纪应当知道田某的行为而认定上诉人深圳创世纪侵权，认定事实错误；

6、上诉人深圳创世纪不存在恶意侵权、情节严重、举证妨碍的情形，一审判决适用了五倍惩罚性赔偿，既适用法律错误，也认定事实错误。

一审原告北京精雕也向最高人民法院提起了上诉，请求法院依法撤销一审《民事判决书》，并请求改判支持其在一审阶段提出的全部诉讼请求。

三、本次诉讼、仲裁事项对公司的可能影响

本次案件二审阶段的审理情况和判决结果尚存在不确定性，对公司本期利润或期后利润的影响，具体金额以最终生效的判决结果及经年审会计师审计的财务数据为准。

公司将密切关注诉讼事项的进展，并及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。

四、公司及下属子公司未披露的其他诉讼、仲裁事项

截至本公告披露日，除本公告披露的诉讼事项进展外，公司及全资、控股子公司不存在应披露而未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。

五、备查文件

1、《民事上诉状》（深圳创世纪）；

2、《民事上诉状》（北京精雕）；

3、《电子缴款书》。

特此公告。

广东创世纪智能装备集团股份有限公司

董事会2023年6月7日