振芯科技：诉讼事项进展公告
300101证券简称：振芯科技公告编号：
2026-061
成都振芯科技股份有限公司
诉讼事项进展公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
重要内容提示：
股东会决议效力纠纷
| 股东会决议效力纠纷 | 董事会决议效力确认纠纷 | |
| 案件所处的诉讼阶段 | 上诉人撤诉 | 上诉人撤诉 |
| 上市公司所处的当事人地位 | 被上诉人 | 被上诉人 |
| 涉案的金额 | 不适用 | 不适用 |
| 对上市公司损益产生的影响 | 本次诉讼上诉人（原审原告）已撤诉，不会对公司的日常经营产生不利影响，不会对公司本期或期后利润产生影响 | 本次诉讼上诉人（原审原告）已撤诉，不会对公司的日常经营产生不利影响，不会对公司本期或期后利润产生影响 |
一、本次诉讼事项的基本情况
（一）股东会决议效力纠纷
2026年
月，成都振芯科技股份有限公司（以下简称“公司”或“振芯科技”）股东暨第六届董事会董事莫然向一审法院起诉，要求确认振芯科技于2026年
月
日召开的临时股东会决议无效。2026年
月，一审法院对上述股东会决议效力纠纷案件作出一审判决，判决驳回原告莫然的全部诉讼请求，该案案件受理费由原告莫然负担。2026年
月，原告莫然不服一审法院民事判决，向成都市中级人民法院（以下简称“成都中院”）提起上诉，成都中院受理本案。
（二）董事会决议效力确认纠纷2026年
月，公司股东徐民向一审法院起诉，要求确认振芯科技于2026年
月
日作出的第七届董事会第一次临时会议决议无效。
2026年
月，一审法院对上述董事会决议效力确认纠纷案件作出一审判决，判决驳回原告徐民的全部诉讼请求，该案案件受理费由原告徐民负担。
2026年
月，原告徐民不服一审法院民事判决，向成都中院提起上诉，成都中院受理本案。具体内容详见公司分别于2026年
月
日、2026年
月
日、2026年
月
日、2026年
月
日在巨潮资讯网披露的《诉讼事项公告》（公告编号：
2026-020）、《诉讼事项公告》（2026-044）、《诉讼事项进展公告》（2026-047）、《诉讼事项进展公告》（2026-052）。
二、诉讼进展情况
（一）股东会决议效力纠纷公司于近日收到成都中院送达的《民事裁定书》（（2026）川
民终24245号），上诉人（原审原告）莫然向成都中院提出撤诉请求，成都中院裁定如下：
（
）准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（
）二审案件受理费
元，减半收取
元，由上诉人莫然负担。本裁定为终审裁定。
（二）董事会决议效力确认纠纷公司于近日收到成都中院送达的《民事裁定书》（（2026）川
民终24697号），上诉人（原审原告）徐民向成都中院提出撤诉请求，成都中院裁定如下：
（
）准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。（
）二审案件受理费
元，减半收取
元，由上诉人徐民负担。本裁定为终审裁定。
三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项除上述事项外，公司及控股子公司目前无其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。
四、本次诉讼事项对公司构成的影响本两起诉讼主要为公司股东起诉股东会、董事会决议无效。两起诉讼上诉人（原审原告）均已撤诉，一审判决均已生效，即公司于2026年
月
日作出的股东会决议、2026年
月
日作出的董事会决议合法有效。本次诉讼事项不会对公司的日常经营产生不利影响，不会对公司本期或期后利润产生影响。
五、备查文件
、四川省成都市中级人民法院《民事裁定书》（（2026）川
民终24245号）；
、四川省成都市中级人民法院《民事裁定书》（（2026）川
民终24697号）。
特此公告
成都振芯科技股份有限公司
董事会2026年
月
日