安徽建工：关于公司及子公司涉及诉讼、仲裁的公告
证券代码：600502 证券简称：安徽建工 编号：2025-004
安徽建工集团股份有限公司关于公司及子公司涉及诉讼、仲裁的公告
重要内容提示：
? 案件所处的诉讼阶段：5起案件均在审理中。
? 上市公司所处的当事人地位：5起均为原告（申请人）。
? 涉案的金额：合计9.94亿元
? 是否会对上市公司损益产生负面影响：暂无法确定对公司本期利润或期后利润的影响金额。
为维护公司和股东利益，安徽建工集团股份有限公司（以下简称“公司”）及所属子公司对欠付工程款的建设单位提起诉讼（仲裁），通过法律途径加大应收款项催收力度，切实保障合法权益。截至本公告披露之日，公司及所属子公司新发生金额较大的诉讼（仲裁）案件5起，涉案金额合计9.94亿元，相关情况公告如下：
一、近期金额较大诉讼（仲裁）案件情况
公司近期发生金额较大的诉讼（仲裁）案件5起，合计金额9.94亿元，基本情况如下：
| 序号 | 原告 （申请人） | 被告 （被申请人） | 起诉/申请日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院/仲裁委 | 进展情况 |
| 1 | 安徽建工三建集团有限公司 | 平潭鸿新房地产开发有限公司 | 2025-01-06 | 建设工程施工合同纠纷 | 3,657.33 | 平潭县人民法院 | 一审审理中 |
| 2 | 安徽建工三建集团有限公司 | 灵璧县人民医院 | 2025-01-09 | 建设工程施工合同纠纷 | 3,682.85 | 灵璧县人民法院 | 一审审理中 |
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
| 序号 | 原告 （申请人） | 被告 （被申请人） | 起诉/申请日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院/仲裁委 | 进展情况 |
| 3 | 安徽建工三建集团有限公司 | 当涂县交通运输局、当涂县城乡建设投资有限责任公司 | 2025-01-17 | 建设工程施工合同纠纷 | 3,750.69 | 马鞍山仲裁委员会 | 仲裁审理中 |
| 4 | 安徽建工集团太和投资有限公司 | 太和县重点工程建设管理中心、太和县财政局、太和县人民政府 | 2025-01-17 | 行政协议纠纷 | 82,499.23 | 阜阳市中级人民法院 | 一审审理中 |
| 5 | 阜阳安建建设管理有限公司 | 阜阳市颍东区卫生健康委员会、安徽建工建设安装集团有限公司（第三人） | 2025-01-20 | 行政协议纠纷 | 5,800.26 | 阜阳市颍东区人民法院 | 一审审理中 |
二、前期已披露案件最新进展情况
（一）近期结案案件
| 序号 | 原告 | 被告 | 起诉日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院 | 进展情况 |
| 1 | 安徽建工公路桥梁建设集团有限公司 | 阜阳交通能源投资有限公司、阜阳投资发展集团有限公司 | 2024-05-20 | 建设工程施工合同纠纷 | 6,398.65 | 阜南县人民法院 | 双方签订和解协议，已撤诉。 |
| 2 | 安徽水利开发有限公司 | 蚌埠光睿房地产开发有限公司、安徽阳昇光城房地产有限公司 | 2022-07-15 | 建设工程施工合同纠纷 | 3,171.07 | 蚌埠市蚌山区人民法院 | 一审判决被告蚌埠光睿房地产开发有限公司支付工程款1,345.13万元及利息；被告安徽阳昇光城房地产有限公司承担连带责任；原告享有优先受偿权；原告向被告蚌埠光睿房地产开发有限公司支付违约金14万元。被告蚌埠光睿房地产开发有限公司上诉，二审维持原判。被告已全额支付判决金额。 |
（二）其他有进展案件
| 序号 | 原告 | 被告 | 起诉日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院 | 进展情况 |
| 1 | 安徽建工三建集团有限公司 | 咸阳桦洋里置业有限公司 | 2023-01-04 | 建设工程施工合同纠纷 | 10,143.11 | 陕西省咸阳市中级人民法院 | 一审判决被告支付工程款4,445.65万元（含质保金360.36万元）及利息，原告享有优先受偿权。 |
| 2 | 安徽建工集团股份有限公司 | 祥源控股集团有限责任公司、阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司 | 2023-02-20 | 建设工程施工合同纠纷 | 8,251.92 | 阜南县人民法院 | 一审判决两被告支付工程款6,480.63万元及利息，原告享有优先受偿权。原告已上诉。 |
| 序号 | 原告 | 被告 | 起诉日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院 | 进展情况 |
| 3 | 安徽建工集团股份有限公司 | 珲春市水生态投资开发有限公司、珲春水利局、珲春财政局、吉林珲春农村商业银行股份有限公司、珲春市人民政府 | 2023-07-18 | 建设工程施工合同纠纷 | 15,054.13 | 延边朝鲜族自治州中级人民法院 | 一审判决被告珲春市水生态投资开发有限公司支付工程款9,873.48万元及利息，支付原告垫付的保理费用700万元，退还质量保证金620万元及利息。原告上诉，二审判决被告珲春市水生态投资开发有限公司支付工程款9,873.48万元及利息，支付原告垫付的保理费用700万元，退还质量保证金620万元及利息；珲春市人民政府承担连带责任。原告已申请强制执行。 |
| 4 | 安徽建工交通航务集团有限公司 | 滁州城房苏滁置业有限公司、滁州城房置业有限公司、滁州市华明房地产开发有限公司、合肥城房投资集团有限公司、北京城房科技集团有限公司、北京城房企业管理有限公司 | 2023-10-07 | 建设工程施工合同纠纷 | 36,531.54 | 安徽省滁州市中级人民法院 | 一审判决被告滁州城房苏滁置业有限公司支付工程款14,772.63万元及逾期付款违约金，支付原告索赔损失合计19.04万元，支付原告总包服务费236.27万元；被告滁州城房置业有限公司、合肥城房投资集团有限公司、北京城房科技集团有限公司承担连带清偿责任；原告享有优先受偿权。原告上诉，二审审理中。 |
| 5 | 安徽建工交通航务集团有限公司 | 滁州城房苏滁置业有限公司、滁州城房置业有限公司、滁州市华明房地产开发有限公司、合肥城房投资集团有限公司、北京城房科技集团有限公司、北京城房企业管理有限公司 | 2023-10-08 | 建设工程施工合同纠纷 | 21,980.81 | 安徽省滁州市中级人民法院 | 一审判决被告滁州城房苏滁置业有限公司支付工程款13,921.11万元及逾期付款违约金；被告滁州城房置业有限公司、合肥城房投资集团有限公司、北京城房科技集团有限公司承担连带清偿责任；原告享有优先受偿权。原告上诉，二审审理中。 |
| 6 | 安徽水利开发有限公司 | 阜阳城房京开置业有限公司、合肥城房投资集团有限公司、北京城房科技集团有限公司、北京城房企业管理有限公司 | 2023-11-10 | 建设工程施工合同纠纷 | 35,141.70 | 阜阳市中级人民法院 | 一审判决被告阜阳城房京开置业有限公司支付工程款27,111.05万元；原告享有优先受偿权；原告向被告阜阳城房京开置业有限公司支付工期延误违约金1,775万元。原告上诉，二审审理中。 |
| 序号 | 原告 | 被告 | 起诉日期 | 案由 | 涉案金额 （万元） | 受理法院 | 进展情况 |
| 7 | 安徽安粮建设工程有限公司 | 安徽水利开发有限公司 | 2023-12-19 | 建设工程施工合同纠纷 | 5,552.30 | 天长市人民法院 | 一审判决被告支付工程款1,377.96万元及利息，返还履约保证金236.14万元及利息；原告支付被告水电费用46.29万元。 |
| 8 | 陈华 | 安徽建工集团股份有限公司 | 2024-06-25 | 建设工程施工合同纠纷 | 3,577.78 | 重庆市北碚区人民法院 | 一审判决被告支付工程款1,628.69万元及利息。被告上诉，二审审理中。 |
| 9 | 安徽建工三建集团有限公司 | 安徽临晟投资发展集团有限公司、临泉县重点工程建设服务中心 | 2024-08-08 | 建设工程施工合同纠纷 | 13,247.77 | 临泉县人民法院 | 一审判决被告安徽临晟投资发展集团有限公司支付工程款12,673.04万元及利息。被告安徽临晟投资发展集团有限公司、被告临泉县重点工程建设服务中心上诉，二审审理中。 |
| 10 | 甘肃大宇建设工程有限公司 | 安徽裕和建筑劳务有限公司、安徽建工集团股份有限公司、兰州瑞建投资发展有限公司 | 2024-09-04 | 建设工程施工合同纠纷 | 4,000.00 | 兰州新区人民法院 | 一审判决驳回原告起诉。 |
| 11 | 图们市吉皖建设管理有限公司 | 图们市住房和城乡建设局、图们市人民政府 | 2024-11-13 | 建设工程施工合同纠纷 | 75,549.71 | 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 | 一审裁定驳回原告起诉，原告已向吉林省高级人民法院就该驳回裁定上诉。 |
三、本次公告的诉讼对本期利润或期后利润等的影响
诉讼措施有助于公司催收应收款项，保护公司合法权益。鉴于有关诉讼事项尚未结案或未执行完毕，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据会计准则进行会计处理，并对相关诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。特此公告。
安徽建工集团股份有限公司董事会
2025年1月21日
附件：公告原文