*ST全筑：关于累计诉讼与仲裁的公告

证券代码：603030 证券简称：*ST全筑 公告编号：临2023-107债券代码：113578 债券简称：全筑转债

上海全筑控股集团股份有限公司

关于累计诉讼与仲裁的公告本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。

重要内容提示：

? 新增案件所处的诉讼与仲裁阶段：57起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段）

? 上市公司所处的当事人地位：被告

? 新增涉案金额：约11,011.66万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）

? 对公司本期利润或期后利润的影响：鉴于部分案件尚未审理、判决、生效，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时按照规则要求履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。

一、累计诉讼与仲裁的基本情况

2022年4月30日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于公司累计涉及诉讼（仲裁）的公告》称，公司对本公司及控股子公司近12个月内累计被诉（仲裁）事项进行了整理统计，405起案件处于审理阶段（包括一审、二审或仲裁阶段）、144起案件已结案，诉讼（仲裁）金额合计约37,893.54万元。

2022年8月31日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海

全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司于2022年4月30日披露累计涉及诉讼及仲裁的公告至今，新增420起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额约17,855.82万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。2022年10月31日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司于2022年8月31日披露累计诉讼及仲裁的公告至今，新增590起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额约28,142.14万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。

2022年12月10日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增318起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约10,870.12万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。2023年2月14日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增338起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约10,908.91万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。2023年3月23日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增203起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约10,791.57万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。

2023年4月29日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增117起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约3,165.74万元（未考虑延迟支付的利息及

违约金、诉讼费用等）。

2023年6月2日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增65起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约13,758.91万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。

鉴于公司因恒大问题导致的流动性在未根本改善的前提下，未能偿付部分供应商款项，以及部分票据持有人行使追索权，共同导致公司被诉案件进一步增加。公司根据近期案件梳理结果，自前次披露的累计诉讼与仲裁公告至今，公司及控股子公司累计诉讼与仲裁新增金额合计约11,011.66万元。

二、诉讼与仲裁案件的基本情况

（一）票据纠纷（8起）

1.诉讼各方当事人

原告：南京市溧水区福胜建材经营部、哈尔滨市阿城区闽南国际商贸城恒兴石材、沈阳瑞紫建筑装饰工程有限公司、武汉择旭商贸有限公司、成都多益多贸易有限公司等

被告：上海全筑控股集团股份有限公司

受理法院：青浦区人民法院、哈尔滨市阿城区人民法院、成都市金牛区人民法院

2.案件基本情况及原告主要诉讼请求

原告方因票据追索权纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付商业承兑汇票金额合计275.72万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；

（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。

（二）建设工程合同纠纷（9起）

1.诉讼各方当事人

原告：上海杰丽建筑装饰设计事务所（有限合伙）、南通宸茂装饰工程有限公司、上海朝岚建筑装饰工程有限公司、上海攀克机电设备安装有限公司、多名自然人等被告：上海全筑控股集团股份有限公司、江苏赫斯帝橱柜有限公司、上海澳锘建筑规划设计有限公司受理法院：青浦区人民法院、浦东新区人民法院、松江区人民法院、如东县人民法院、南京市溧水区人民法院、大连市中山区人民法院等

2.案件基本情况及原告主要诉讼请求

原告方因建设工程合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付拖欠的工程款合计1,425.06万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；

（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。

（三）买卖合同纠纷（7起）

1、诉讼各方当事人

原告：苏州华艺恒沛装饰材料有限公司、上海上昱建筑材料有限公司、天津市津源橱柜有限公司、北京锐炎科贸有限公司、上海赋璟商贸有限公司等

被告：上海全筑控股集团股份有限公司、江苏赫斯帝橱柜有限公司等

受理法院：厦门市湖里区人民法院、徐汇区人民法院

2、案件基本情况及原告主要诉讼请求

原告方因买卖合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付拖欠的建材货款等合计350.01万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；

（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。

（四）劳动争议（16起）

1、诉讼各方当事人

申请人：多名自然人

被申请人：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑建筑装饰工程有限公司等

受理机构：徐汇劳仲委、成都劳仲裁、京门劳仲委

2、案件基本情况及申请人请求

申请人因劳务纠纷申请仲裁，申请人请求裁令：（1）请求裁令被申请人支付工资、劳务报酬等合计95.44万元；（2）请求裁令被申请人支付利息；（3）请求裁令被申请人承担仲裁费用。

（五）金融借款合同纠纷（5起）

1、诉讼各方当事人

原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行、南京银行股份有限公司上海分行

被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑住宅装饰工程有限公司、上海全筑建筑装饰工程有限公司等

受理法院：闵行区人民法院、静安区人民法院

2、案件基本情况及原告主要诉讼请求

原告方因金融借款合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付借款本金等合计6,423.74万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；

（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用

（六）保理合同纠纷（2起）

原告：南京银行股份有限公司上海分行

被告：上海全筑控股集团股份有限公司

受理法院：静安区人民法院

2、案件基本情况及原告主要诉讼请求

原告方因金融借款合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被

告支付借款本金等合计2,018.01万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；

（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用

（七）其他事由引起的纠纷（10起）

1、诉讼各方当事人

原告：上海如隽珍装饰设计工程有限公司、江苏七星家具有限公司、山东一卜川建筑装饰设计有限公司、上海桂林实业有限公司等

被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全品室内装饰配套工程有限公司、上海澳锘建筑规划设计有限公司等

受理法院：青浦区人民法院、徐汇区人民法院

2、案件基本情况及原告诉讼请求

原告方因装饰装修合同纠纷、承揽合同纠纷、其他合同纠纷等原因提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告拖欠租金、承揽价款等合计423.68万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。

三、诉讼与仲裁进展情况

截至本公告披露日，公司及控股子公司（剥离装饰公司）近十二个月内累计诉讼与仲裁进展情况如下：

单位：万元

四、本次公告的诉讼与仲裁对公司本期利润或期后利润的影响

鉴于部分案件尚未审理、判决、生效，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时按照规则要求履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。

特此公告。

上海全筑控股集团股份有限公司董事会

2023年7月4日