*ST通脉:关于累计涉及诉讼事项的公告
证券代码:603559 证券简称:*ST通脉 公告编号:2025-033
中通国脉通信股份有限公司关于累计涉及诉讼事项的公告
重要内容提示:
● 案件所处的诉讼阶段:诉讼中
● 上市公司所处的当事人地位:被告及原告(详见附表)
● 诉讼的涉案金额:自中通国脉通信股份有限公司(以下简称“公司”或“中通国脉”)前次于2025年2月8日披露《中通国脉通信股份有限公司关于累计涉及诉讼事项的公告》(公告编号:2025-014)至本公告日,公司(含子公司,下同)累计未披露的诉讼金额(未全部考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费等)合计人民币1,410.65万元,占公司2023年经审计净资产的12.04%。现集中披露相关案件的基本情况。
● 对上市公司损益产生的影响:上述诉讼尚未开庭审理或尚未结案,具体影响金额将根据法院最终判决和执行金额确定,公司将依据企业会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理。根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定,公司将根据上述诉讼案件进展情况,严格按照有关法律法规及规范性文件的要求及时履行信息披露义务。
● 2023年度公司因流动性困境引发债务违约,形成大量诉讼案件;2024年度诉讼案件持续增加,诉讼案件数量多、情况复杂,风险较大。公司重整后,目前仍存在较多诉讼案件,公司提醒广大投资者关注相关风险,谨慎决策,注意投资风险。
一、诉讼基本情况
自前次于2025年2月8日披露《中通国脉通信股份有限公司关于累计涉及
诉讼事项的公告》(公告编号:2025-014)至本公告日,公司累计未披露涉及诉讼案共19件,合计涉案金额1,410.65万元,占公司2023年经审计净资产的
12.04%,案件的具体情况详见附表。
二、诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
目前,公司正积极与相关方沟通协商处理方案,保障公司的持续经营,鉴于诉讼案件尚未开庭审理或尚未结案,上述事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性,具体影响金额将根据法院最终判决和执行金额确定。公司将依据企业会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理,并按照《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定,根据上述诉讼案件进展情况,严格按照相关法律法规及规范性文件的要求及时履行信息披露义务。
三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
除前述诉讼事项外,公司及下属子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。
公司特别提醒广大投资者,有关公司信息请以公司指定的信息披露媒体上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)及《上海证券报》《中国证券报》为准,敬请广大投资者关注相关公告,谨慎决策,注意投资风险。
特此公告。
中通国脉通信股份有限公司董事会
2025年03月29日
附表
公司诉讼基本情况
序号 | 原告 | 被告 | 事由 | 案号 | 受理法院 | 基本情况 | 涉案金额(元) | 进展 情况 |
1 | 广州曦凯通信设备有限公司 | 被告一:广西中云网高新科技有限公司 被告二:中通国脉通信股份有限公司 | 买卖合同纠纷 | (2024)粤0106民初37586号 | 广州市天河区人民法院 | 原告因买卖合同纠纷起诉案件 | 1,802,980.00 | 诉讼中 |
2 | 孙永宁 | 中通国脉吉林省技术服务有限公司 | 劳动合同纠纷 | (2025)吉0106民初1103号 | 吉林省长春市绿园区人民法院 | 原告因劳动合同纠纷起诉案件 | 53,000.00 | 诉讼中 |
3 | 刘名凯 | 中通国脉通信股份有限公司 | 劳动合同纠纷 | 吉劳(人)仲(2024)25号 | 吉林省劳动人事争议仲裁委员会 | 原告因劳动合同纠纷发起仲裁 | 0.00 | 裁决书 |
4 | 张宪峰 | 被告1:中国铁塔股份有限公司长春市分公司; 被告2:中国铁塔股份有限公司吉林省分公司; 被告3:中通国脉通信股份有限公司; | 建设工程合同纠纷 | (2024)吉0193民初 | 吉林省长春市新区人民法院 | 原告因建设工程合同纠纷起诉案件 | 808,907.77 | 诉讼中 |
5 | 张泽 | 被告1:中国铁塔股份有限公司长春市分公司; 被告2:中国铁塔股份有限公司吉林省分公司; 被告3:中通国脉通信股份有限公司; | 建设工程合同纠纷 | (2025)吉0193民初 | 吉林省长春市新区人民法院 | 原告因建设工程合同纠纷起诉案件 | 658,785.85 | 诉讼中 |
6 | 吴宪东 | 被告1:中国铁塔股份有限公司长春市分公司; 被告2:中国铁塔股份有限公司吉林省分公司; 被告3:中通国脉通信股份有限公司; | 建设工程合同纠纷 | (2024)吉0193民初 | 吉林省长春市新区人民法院 | 原告因建设工程合同纠纷起诉案件 | 789,205.66 | 诉讼中 |
序号 | 原告 | 被告 | 事由 | 案号 | 受理法院 | 基本情况 | 涉案金额(元) | 进展 情况 |
7 | 吉林省行氏动漫科技有限公司 | 中通国脉吉林省技术服务有限公司 | 服务合同纠纷 | (2025)吉0106民初110号 | 长春绿园区人民法院 | 原告因服务合同纠纷起诉案件 | 122,300.00 | 诉讼中 |
8 | 中通国脉通信股份有限公司新疆分公司 | 新疆永安市政工程(集团)有限公司 | 建设工程合同纠纷 | 无 | 喀什市经济开发区人民法院 | 原告因建设工程合同纠纷起诉案件 | 1,144,029.92 | 诉讼中 |
9 | 邵玉广中通国脉上诉中通国脉吉劳(人)仲(2024)520号 | 中通国脉通信股份有限公司 | 劳动合同纠纷 | (2025)吉0104民初2164号 | 长春市朝阳区人民法院 | 原告因劳动合同纠纷上诉案件 | 348,538.86 | 诉讼中 |
10 | 张树宇 | 被告:中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司 第三人:中通国脉通信股份有限公司 | 建设工程包合同纠纷 | (2024)吉0722民诉前调2482号 | 吉林省长岭县人民法院 | 原告因建设工程合同纠纷起诉案件 | 110,936.8 | 诉讼中 |
11 | 郑毅 | 中通国脉通信股份有限公司 | 劳动合同纠纷 | (2025)吉0104民初1982号 | 长春市朝阳区人民法院 | 原告因劳动合同纠纷起诉案件 | 0.00 | 诉讼中 |
12 | 杭州安佳通信工程有限公司 | 被告一:中通国脉通信股份有限公司 被告二:中国联合网络通信有限公司浙江省分公司 | 建设工程合同纠纷 | (2025)浙0106民初6227号 | 杭州市西湖区人民法院 | 原告因建设工程合同纠纷起诉案件 | 654,483.45 | 诉讼中 |
13 | 北京博君智能科技有限公司 | 中通国脉通信股份有限公司 中通国脉通信股份有限公司北京分公司 | 买卖合同纠纷 | 无 | 北京市海淀区人民法院 | 原告因买卖合同纠纷起诉案件 | 529,069.01 | 诉讼中 |
14 | 滕文宝 | 被告:中通国脉通信股份有限公司 第三人:边铎 | 建设工程合同纠纷 | (2025)吉0284民初537号 | 磐石市人民法院 | 原告因建设工程合同纠纷起诉案件 | 298,826.32 | 诉讼中 |
15 | 安申明上诉中通国脉 | 中通国脉通信股份有限公司 | 劳动合同纠纷 | (2025)吉0104民初2498号 | 长春市朝阳区人民法院 | 原告因劳动合同纠纷上诉案件 | 169,149.43 | 诉讼中 |
序号 | 原告 | 被告 | 事由 | 案号 | 受理法院 | 基本情况 | 涉案金额(元) | 进展 情况 |
吉劳(人)仲(2024)510号 | ||||||||
16 | 吉林省新仑伟业科技有限公司 | 被告1:中通国脉通信股份有限公司 被告2:中国移动通信集团吉林有限公司 | 建设工程合同纠纷 | (2025)吉0303民初423号 | 四平市铁东区人民法院 | 原告因建设工程合同纠纷起诉案件 | 64,556.34 | 诉讼中 |
17 | 吉林省新仑伟业科技有限公司 | 被告1:中通国脉通信股份有限公司 被告2:中国移动通信集团吉林有限公司 | 建设工程合同纠纷 | (2025)吉0303民初424号 | 四平市铁东区人民法院 | 原告因建设工程合同纠纷起诉案件 | 129,114.86 | 诉讼中 |
18 | 卜伟东 | 被告:唐家欢 被告:中国铁塔股份有限公司长春市分公司(铁塔公司) 被告:中通国脉通信股份有限公司 | 建设工程合同纠纷 | (2025)吉0122民初号 | 吉林省农安县人民法院 | 原告因建设工程合同纠纷起诉案件 | 67,745.20 | 诉讼中 |
19 | 杭州安佳通信工程有限公司 | 被告一:中通国脉通信股份有限公司 被告二:中国联合网络通信有限公司浙江省分公司 | 建设工程合同纠纷 | (2025)浙0282民初8678号 | 慈溪市人民法院 | 原告因建设工程合同纠纷起诉案件 | 6,354,891.8 | 诉讼中 |
合计 | 14,106,521.27 |