豪森智能：2026年9月29日投资者关系活动记录表
大连豪森智能制造股份有限公司 投资者关系活动记录表
股票名称:豪森智能
股票代码:688529
编号:2026-002
投资者关系活动类别
□特定对象调研 □分析师会议
□媒体采访
业绩说明会 □新闻发布会
□路演活动
□现场参观 □其他
(一) 来访单位名称及人员姓名:线上参与公司2026 年半年度业绩说明会的投资者
(二) 日期:2026 年9 月29 日 13:00-14:00
(三) 地点:上海证券交易所上证路演中心(网址:http://roadshow.sseinfo.com/)
(四) 豪森智能接待人员姓名:董事长、总经理董德熙;副总经理、董事会秘书许洋;副总经理、财 务负责人于婷;独立董事张令荣、王岩、陈文铭
(五) 投资者关系活动主要内容介绍 (会议记录)
问题一:公司计划怎么改善盈利质量,有没有具体措施?
答:尊敬的投资者您好,针对当前经营情况,公司已持续强化项目全周期的精益化管理,并积 极推进降本增效各项举措,以审慎应对经营环境变化带来的阶段性影响。公司将持续做好各项经营 管理工作,积极开拓海外市场,不断拓展下游市场,持续推进技术创新和业务拓展,进一步优化业 务结构和资源配置,努力提升经营质量和盈利能力。感谢您的关注。
问题二:公司怎么判断行业何时回暖,以及公司在行业低谷期的战略重心是什么?
答:尊敬的投资者您好,公司将结合下游客户需求、行业投资情况、市场竞争格局及订单变化 等因素,持续关注行业发展趋势和市场变化。当前阶段,公司将重点做好经营管理和成本管控,强
化项目全周期管理,持续推进降本增效,同时积极拓展市场、推进技术创新和业务拓展,持续提升 产品和服务竞争力,为行业需求变化及后续市场机会做好准备。感谢您的关注。
问题三:南方工厂产能利用率偏低的原因是什么?
答:尊敬的投资者您好,由于公司2024 年、2025 年新签订单持续下滑,募投项目整体产能利 用率均在低位,导致南方工厂产能利用率偏低。下一步,公司将更加积极开拓海外市场,不断拓展 下游市场,持续推进技术创新和业务拓展,进一步优化业务结构和资源配置,努力提升经营质量和 盈利能力。
问题四:公司称沃尔沃订单“仍在正常履行”,但连续两年年报和半年报中均未确认任何沃尔 沃收入,也未见披露项目具体进展。请问:该订单是否已出现延期、暂停或实质性变更?公司是否 已就订单执行风险与沃尔沃进行过正式沟通?如果订单最终无法验收确认,公司是否需要对相关 存货计提减值?
答:尊敬的投资者您好,公司沃尔沃项目目前正在正常执行,由于项目规模较大,截至2026 年6 月末项目仍在客户现场处进行施工作业。由于项目执行周期较长且成本超支,公司已根据企业 会计准则对相关存货计提减值,具体详见公司前期披露的2025 年年度报告及相关问询函的回复。
问题五:投资者公开质问:“还没有建常州工厂,每年都是盈利的,工厂建成后,反而每年都 亏损”,而公司曾宣称常州工厂一年可以带来30 亿营收。公司回复称常州工厂是“基于当时产业 政策、市场环境和技术水平等多重因素做出的审慎决策”,投产后“产能释放未达预期,同时折旧 及运营成本增加”。但投资者要问的是:审慎决策的标准是什么? 如果建厂前年年盈利、建厂后 年年亏损,那这个定增项目的可行性研究是谁做的?当时的产能测算、市场调研是否存在严重偏 差?首发募投项目2025 年实际实现效益为-2.10 亿元,即募投项目本身就在亏损。这个投资决策的 责任人是谁?
答:尊敬的投资者您好,公司常州基地项目系结合当时产业政策、市场环境、业务发展及产能 规划等因素,经履行相应决策程序后实施。公司重大投资项目均按照相关法律法规及公司治理制度
履行决策程序。项目实际经营效益受市场环境、客户需求及产能利用率等多方面因素影响,与项目 建设前后的整体经营业绩不能简单进行直接比较。公司将持续根据市场变化优化产能及资源配置, 努力提升资产运营效率和经营效益。感谢您的关注。
问题六:公司在回复中称董事长表态“不代表对公司未来经营业绩及股票价格作出保证”。但 投资者要问的是:如果董事长本人都不愿意在低位持有自家股票,为什么要让中小投资者相信公 司的长期价值?实控人减持的价格(16 元/股)远高于当前股价(约15 元),是否存在利用信息优 势在高位套现的嫌疑?
答:尊敬的投资者您好,相关减持事项均按照法律法规及监管规定履行信息披露义务,不存在 利用未公开信息进行减持的情形。感谢您的关注。
问题七:公司首发募投项目2025 年实际实现效益为-2.10 亿元,即募投项目本身就在亏损。请 问:当初募资时对项目效益的预测与实际结果差距如此之大,公司是否需要对募投项目的决策失 误承担责任?
答:尊敬的投资者您好,公司募投项目系基于当时市场环境、业务发展及产能规划等因素,经 履行相关决策程序后实施。项目实际效益受市场环境、客户需求及产能利用率等因素影响。公司将 持续优化项目运营和资源配置,努力提升项目效益。感谢您的关注。
问题八:公司股价已破发,总市值仅约25 亿元,投资者损失惨重。公司截至2025 年底累计 回购663.57 万股,金额5541 万元,但同期实控人减持套现约2.1 亿元——减持金额是回购金额的 近4 倍。请问:公司所谓“注重投资者回报”的实际行动在哪里?回购的力度远不及减持,如何让 投资者感受到诚意?
答:尊敬的投资者您好,公司持续关注投资者回报,并将结合公司实际经营情况和发展需要, 依法依规做好相关工作。公司将持续提升经营质量和盈利能力,以良好的经营业绩回报投资者。感 谢您的关注。
问题九:公司称产能利用率变化“不属于需单独披露的重大事项”,因此没有在常州工厂投产 后中途发布公告告知投资者产能可能达不到30 亿。但投资者要问:定增募资时用30 亿产能作为 卖点,投产后产能远不及预期却选择不披露,这是否构成信息披露的选择性执行? 管理层是否认 为“利好时大力宣传、利空时闭口不谈”是合规的信息披露策略?
答:尊敬的投资者您好,公司严格按照法律法规及监管规则判断信息披露义务,不存在选择性 披露的情形。针对产能风险公司已在定期报告及年报问询回复中多次提醒,公司将持续依法依规履 行信息披露义务,相关信息请以公司公告及定期报告为准。感谢您的关注。
问题十:2024 年7 月8 日,董秘曾回复投资者称常州基地“实现满负荷生产”,常州可年产 30 亿。但公司随后在问询函回复中又称“产能释放未达预期”。请问:“满负荷生产”和“产能 释放未达预期”之间,到底哪个是真实的? 如果2024 年7 月已经是满负荷,为什么2025 年营收 反而从18.09 亿下滑到14.75 亿?满负荷生产的产能去了哪里?
答:尊敬的投资者您好,您所提“2024 年7 月8 日公司回复称常州基地实现满负荷生产”的 表述与公司实际披露情况不符,公司并未作出常州基地“实现满负荷生产”的表述。常州基地年产 能相关数据为基于当时规划及产能条件下的测算,并不等同于实际营业收入或实际产能利用率。公 司此前问询回复中所述“产能释放未达预期”,系基于实际经营情况对项目产能利用情况的说明。 相关经营数据请以公司公告及定期报告披露的信息为准。感谢您的关注。
问题十一:公司2025 年亏损9.4 亿,但实控人却在2024 年通过协议转让减持套现约2.1 亿 元,减持价格16 元/股远高于当前股价。同时,公司截至2025 年底累计回购金额仅5541 万元,减 持金额是回购金额的近4 倍。如果管理层真的认为公司未来有价值,为什么减持力度远大于回购? 在连续巨亏、内控被监管警示、实控人与供应商存在资金往来的多重疑点下,投资者有理由质疑: 管理层是在经营公司,还是在利用上市公司平台进行利益转移?
答:尊敬的投资者您好,相关股份转让系股东层面的市场化交易行为,公司已按照相关法律法 规及监管要求开展经营管理和规范运作,并依法履行信息披露义务。对于公司经营情况,公司将持 续做好主营业务发展、降本增效及风险管控等工作,努力提升经营质量和盈利能力。感谢您的关注。
(此页无正文)
来访人签字:
董事会秘书签字: